De Paris à Londres...

Tuer n'est pas jouer

J'avais déja parlé fin juillet des problèmes apparents des autorités britanniques avec la vérité.

Le 22 juillet, la police a déclaré avoir abattu un homme suspecté de terrorisme a la station Stockwell, dans le métro Londonien. Il est vite apparu toutefois que cet homme, le brésilien Jean Charles de Menezes, était innocent et n'avait pas de connection avec les attaques terroristes sur Londres.

La chaine de télévision britannique ITV s'est procurée hier des éléments de l'enquete indépendante sur cet évènement, qui réfutent totalement la thèse de la police visant a justifier le drame. J'ai repris ci dessous les points publiés par la BBC (a gauche la police => a droite les faits tels qu'ils apparaissent dans le rapport indépendant).

1. La police a recu "positive identification" que l'homme était un suspecte => L'officier chargé de surveiller le batiment ou vivait le brésilien a admis n'avoir pas pu l'identifier car il était en train d'uriner a ce moment la.
2. Scotland Yar a déclaré que ses vetements le rendait suspect (il aurait porté un manteau matelassé selon des témoins) et pouvaient cacher des explosifs => en fait une photo montre qu'il portait une veste en jean's.
3. La police a ajouté que son attitude était suspecte, qu'il aurait sauté les barrières de la station. Selon Ian Blair (chef de la Metropolitan Police) : "the man was challenged and refused to obey police instructions" => la vidéo de la station montre que l'homme est entré normalement dans la station, a utilisé un carte de métro Oyster, a pris le temps d'attraper un journal, et s'est juste pressé pour attraper le train a quai. Il s'est assis sur un siège dans la rame.
4. Sir Ian Blair a annoncé que ses hommes avaient tenté de maitrise le brésilien avant de le tuer => dans l'enquete indépendante, il apparait que ce n'est qu'après qu'un officier ait immobilisé l'homme sur son siège, que Mr de Menezes a été tué de 7 balles dans la tete.
5. La police a déclaré que les caméras vidéo de la station ne marchaient pas => au contraire, ces caméras CCTV fonctionnaient et ont montré que Mr de Menezes a agit tout a fait normalement.

Nous sommes donc en présence d'un membre du public normal, agissant normalement, qui est tué de 7 balles par la Police chargée de protéger ce meme public.

Comment se fait-il que la situation n'ait pas été portée a la connaissance des responsables du gouvernement et de la police immédiatement ?

Charles Clarke, le ministre de l'intérieur, préfère tourner la tete et faisait hier l'éloge de la Police, de son attitude et de son professionalisme. Son entourage avait tenté de justifier l'incident le 28 juillet en révélant que l'homme était illégal dans le pays depuis 2 ans. Nick Hardwick, responsable de l'enquete indépendante, a répondu : "It's entirely irrelevant information. I'm rather surprised the Home Office should issue it." Le home office a depuis déclaré que le brésilien pourrait avoir utilisé un facilitateur, sans savoir que celui ci lui procurerait un passeport illégal.

Je vois donc deux solutions :

• soit Ian Blair démissionne immédiatement en assumant la responsabilité des actes de ses troupes, ainsi que l'ordre "Shoot to kill" mise en place. Les policiers impliqués dans l'enquete sont traduits en justice pour meurtre. Le gouvernement abandonne sa politique de tirer pour tuer mise en oeuvre soit-disant pour répondre aux attaques terroristes et s'excuse platement pour sa gestion de la crise (et Mr Clarke démissionne, coupable d'incompétence et d'avoir cherché a étouffer l'affaire)
• soit tout le monde il est gentil, et on enfonce encore plus les coins de nos principes démocratiques en s'acheminant doucement vers une république bananière.

En attendant, j'ai entendu un mot anglais pour qualifier cette situation: sickening!

 
(Lire la suite de l'article)