De Paris à Londres...

Les contributions des 25 au budget de l'UE

vonric | 21 décembre, 2005 08:24

Le débat a fait rages ces dernières semaines sur le financement de l'Union Européenne et les contributions des différents pays membres : entre le "je payes plus que l'autre de toute facon c'est un scandale !" et "gripsous, tu pourrais etre solidaire avec les autres", difficile de s'y retrouver.

D'autant plus délicat que lorsqu'on cherche à obtenir des chiffres, ceux ci m'ont paru bien difficile à obtenir. Je me suis tout d'abord tourné vers le site de l'Union Européenne pour trouver des données sur le budget. Pas de chance, en ce moment la réponse est "404 Not Found".

Pour remettre les choses en perspective et aider chacun à se faire un opinion (moi le premier), j'ai donc cherché d'autres sources sur Internet et les ai rassemblé dans les tableaux ci dessous. Le rapport le plus complet trouvé est celui édité par l'Assemblée Nationale qui explique d'où viennent les ressources et où vont les dépenses, sans oublier le solde net par Etat, sur la période 2000-2003. J'ai toutefois aussi lu un graphique publié par Le Monde qui fournit des chiffres en 2004 (avec 25 pays).

Les tableaux ci dessous indiquent en rouge les pays qui contribuent le plus (ou le montant est le plus élevé), et en vert ceux qui reçoivent le plus (ou le montant est le moins élevé). Comme l'objet principal des discussions s'est concentré sur la France et le Royaume Uni, j'ai mis en gras ces deux pays. J'ai aussi affiché ce que la Grande Bretagne aurait payé sans rabais (évalué à 5.2 milliards d'euros en 2004).

Pays	Contribution 2005 (mlds)	%	Solde Net 2004 (mlds)
Allemagne	21.3	17.77	-7.14
France	16.9	14.10	-3.051
Italie	13.9	11.60	-2.947
Grande-Bretagne	12.3	10.26	-2.865
GB sans rabais	17.5	14.60	-8.065
Espagne	8.9	7.43	8.502
Pays-Bas	5.4	4.51	-2.035
Belgique	4	3.34	-0.536
Suède	2.8	2.34	-1.06
Danemark	2.6	2.17	-0.225
Pologne	2.4	2.00	1.438
Autriche	2.2	1.84	-0.365
Grèce	1.9	1.59	4.163
Finlande	1.5	1.25	-0.07
Portugal	1.4	1.17	3.124
Irlande	1.4	1.17	1.593
République Tchèque	1	0.83	0.272
Hongrie	0.9	0.75	0.193
Slovaquie	0.4	0.33	0.169
Slovénie	0.3	0.25	0.11
Luxembourg	0.2	0.17	-0.093
Lituanie	0.2	0.17	0.369
Chypre	0.2	0.17	0.063
Lettonie	0.1	0.08	0.198
Estonie	0.1	0.08	0.145
Malte	0.05	0.04	0.045
TOTAL	119.85	100	-

 
(Lire la suite de l'article)

Premier Ministre

vonric | 19 décembre, 2005 09:15

Une avant première au Royaume. Après la greffe de nez-menton réalisé en France il y a quelques jours, l'Angleterre a réussit elle aussi une prouesse :

Même sourire, même cravate, même costume, même front dégagé. Pour ceux qui ne suivent pas la BBC 24h/24, le personnage de droite est le nouveau leader du Parti Conservateur : David Cameron, 39 ans. Un rajeunissement bienvenu pour le parti des Tories qui a vécu douleureusement 3 défaites consécutives aux élections nationales.

 
(Lire la suite de l'article)

I am not a terrorist

vonric | 14 décembre, 2005 15:02

Comme vous le savez, les Anglais sont de très grands amis des américains (en tout cas les gouvernements anglais, car pour ce qui est de la population anglaise, il est plus que prudent d'être très nuancé la dessus). Bref, au jeu de "je fais tout comme toi" (aussi appelé "trouvez les erreurs cachées" Tony Blair a voulu lui aussi avoir sa version de la loi anti-terroriste américaine joliement nommée Patriot Act (= la loi du bon citoyen - suremment en opposition à ceux qui sont contre, par définition les ennemis !) : Prevention of Terrorism Act 2005.

A quoi ca sert, une loi anti-terroriste ? A combattre le terrorisme bien sûr, quelle question ! Et des terroristes, très très dangereux, la police du Royaume a pu en empêcher de nuire à plusieurs reprise grâce à cette loi. Le site disassemblyline.org en cite quelques exemples :

- Mark Barrett, participant à une manifestation dont certains slogans étaient "Let's go and throw tea into the Thames as they did at the Boston Tea Party" décida de prendre le message à la lettre et de tenir une tea party protest chaque dimanche. Cela n'a pas plu et il a été arrêté et inculpé sous la section 132 du Serious Organised Crime and Police Act 2005.

- John Catt, 80 ans, a été arreté et suspecté de terrorisme pour porter un T-Shirt avec des slogans anti-Blair et anti-Bush. Le motif de son interpellation, tel qu'explicité dans le formulaire qu'il était invité à signer et reprenant les termes du Terrorism Act 2000, était : "carrying plackard and T-shirt with anti-Blair info" (sic).

- Walter Wolfgang, un membre du Labour party âgé de 82 ans fut expulsé violamment de la conférence du parti travailliste en septembre dernier pour avoir crié "nonsense" lorsque Jack Straw, le secrétaire aux Affaires Etrangères, défendait, à la tribune, le rôle de la Grande Bretagne en Irak. Lorsqu'il tenta de re-entrer dans le Hall, il fut stoppé par les forces de sécurité qui ont déclaré appliquer la section 44 du Terrorism Act 2000.

- Maya Evans, 25 ans, est devenue la première personne inculpée en application de la loi antiterroriste réprimant les manifestations autour du parlement (Section 132 du Serious Organised Crime and Police Act 2005). Sa faute ? Se tenir debout devant le monument (Cenotaph) proche de Downing Street, et lire à haute voix le nom des 97 soldats britanniques morts pendant la guerre en Irak. Une menace si grande que 2 sergents de police, 12 agents et 2 mini-bus furent envoyés pour l'arrêter.

- Brian Haw, 56 ans, campe depuis 4 ans devant le parlement à Londres, pour protester contre la politique en Irak. Les forces de l'ordre avaient tenté de l'évacuer cet été en application de la loi du Serious Organised Crime and Police Act 2005, mais la justice avait donné raison à M. Haw. Le 9 décembre 2005, il a toutefois été de nouveau arrêté. Il est par ailleurs reconnu que la loi appelée Serious Organised Crime and Police Act 2005 n'a en fait qu'un but unique : l'expulser des pourtours du parlement britannique. Un peu comme si vous faisiez une loi intitulée "Lutte contre le crime organisé" pour interdire à votre enfant de réclamer des bonbons devant la boulangerie.

 
(Lire la suite de l'article)

Stop au SACcage !

vonric | 08 décembre, 2005 10:03

Suite de la série sur les emballages plastiques et la réflexion que j'ai déjà menée ici ou là. Deux nouvelles cette semaine me donnent l'occasion de reparler du sujet.

Tout d'abord j'ai pu lire Channel French, lundi, qui parlait du problème de recyclage. D'après un article de la BBC cité, une certaine quantité des déchets à recycler en Angleterre seraient en fait tout simplement stockés dans les pays du tier monde. Le scandale serait énorme car, selon l'agence de l'environement britannique, environ la moitié des 8 millions de tonnes de déchets à recycler finiraient à l'étranger...

Au niveau des déchets on notera, de l'autre côté de la Manche, qu'avec l'Irlande, Taiwan ou encore l'Afrique du Sud, c'est aussi en Corse qu'on a bannit les sacs plastiques offerts gratuitement aux caisses des grandes surfaces.

 
(Lire la suite de l'article)

Le racket légalisé

vonric | 01 décembre, 2005 16:15

145 Lavender Hill. C'est l'adresse de la boutique où je suis allé, il y a 2 mois, acheter des tickets de parking (Visitor Parking Permits) à la journée, pour celles de nos connaissances qui auraient besoin de se garer dans notre rue en venant nous rendre visite. £4 le ticket.

Il y a quelques semaines un ami français vient justemment passer le weekend à Londres. Il se gare dans notre rue, fait descendre son fils, sa femme met le bébé dans la poussette pendant que lui fait les quelques mètres qui le séparent de notre porte, sonne et me demande s'il faut payer dans la rue. "Ca tombe bien, j'ai des tickets pour les visiteurs" lui dis-je. Quelques minutes pour les trouver, je lui en donne un, lui explique comment ca marche, accueille le reste de la famille qui vient d'arriver. Vite, des contractuels anglais (les fameux "ticket wardens" approchent de la voiture.

Finalement il n'aura pas à utiliser son ticket. A la place, il a une amende de £80 à payer, car à l'instant où il est arrivé à hauteur de la voiture le traffic warden a mis une contravention. Le fait qu'il ait vu que la voiture venait d'arriver, que les enfants étaient juste sortis et que mon ami tenait un Visitor Permit ticket valide n'y aura rien changé.

 
(Lire la suite de l'article)