De Paris à Londres...

Big Brother is watching you, already!

Décidément, ce que l'un prophétise, l'autre se met au devoir de le mettre en oeuvre chez les Blair. Alors qu'Eric Blair (alias George Orwell) décrivait dans son livre 1984 un société contrôlée et surveillé pour le bien de tous et parlant différemment, Tony Blair réhabilite la novlangue dans le pays le plus surveillé du monde.

J'en parlais déjà ici, mais le rapport publié jeudi 2 novembre 2006, par la commission britannique pour l'information, souligne une fois de plus que la Grande-Bretagne est en train de devenir une "société sous surveillance". Pour faire plus simple, je cite un article du Monde et je grasse pour faire peur :

Un chiffre résume cette évolution, et confirme que les Britanniques restent le peuple le plus épié au monde : le royaume abrite 4, 2 millions de caméras de surveillance, soit une pour 14 personnes. Les CCTV (Close Circuit Televisions) sont partout : dans la rue, sur les autoroutes, dans les trains, les bus, les couloirs du métro, les centres commerciaux ou les stades. Un Londonien peut être filmé jusqu'à trois cents fois par jour.

Le rapport s'inquiète aussi des ingérences permanentes de la technologie dans la vie privée, à travers la "dataveillance". "Chaque fois que nous utilisons un téléphone portable, observe le président de la commission, Richard Thomas, ou une carte de crédit, achetons en ligne, surfons sur Internet, conduisons nos voitures, nous laissons une empreinte électronique." Ainsi, un Britannique sur deux possède une carte de fidélité et fournit donc involontairement des informations à plus de deux cents compagnies spécialisées dans le marketing électronique.

Les auteurs du rapport reconnaissent que la surveillance peut se révéler utile dans la lutte contre le terrorisme et le crime organisé, mais ils déplorent qu'elle soit devenue excessive, et le plus souvent automatisée, donc trop discrète, voire invisible, ce qui peut favoriser "un climat de suspicion et miner la confiance". 

La commission a demandé à des experts d'imaginer ce que sera cette surveillance dans dix ans, en présentant plusieurs scénarios d'autant plus alarmants qu'ils semblent vraisemblables.

En 2016, prévoient-ils, des appareils photo minuscules, à reconnaissance faciale, seront incorporés dans les réverbères à hauteur d'homme, et permettront, à l'aide d'un logiciel spécialisé, d'établir l'image de leur cible en trois dimensions. Des drones voleront dans le ciel londonien pour surveiller d'éventuels manifestants. Ces appareils télécommandés auront été testés lors des JO de 2012. 

La bonne nouvelle est que j'ai enfin une deadline pour quitter le pays ! :-p

La BBC en parle bien sur aussi et explique même tous les moyens mis en oeuvre pour (nous) surveiller:

• 4.2m CCTV cameras
• 300 CCTV appearances a day
• Reg plate recognition cameras
• Shop RFID tags
• Mobile phone triangulation
• Store loyalty cards
• Credit card transactions
• London Oyster cards
• Satellites
• Electoral roll
• NHS patient records
• Personal video recorders
• Phone-tapping
• Hidden cameras/bugs
• Worker call monitoring
• Worker clocking-in
• Mobile phone cameras
• Internet cookies
• Keystroke programmes
  

Et pour finir, cerise sur le gâteau, cette étude de Privacy International, qui publie un classement des pays en fonction du degré de surveillance. Parmi les paranos de la surveillance : Chine, Malaisie, Russie, Singapour et ... Royaume Uni. Le groupe des gentils: Allemagne, Canada, Belgique, Autriche et Grèce.

PS: au passage il est l'intéressant de noter qu'un rapport du Home Office en 2002 souligne que la mise en place de caméras CCTV a peu ou pas d'effet sur la criminalité (mais par contre ca marche dans les parkings ) : "CCTV had no effect on violent crimes (from five studies), but had a significant desirable effect on vehicle crimes" (p8 du rapport) et "Of the 22 included evaluations, half (11) found a desirable effect on crime and five found an undesirable effect on crime. Five evaluations found a null effect on crime (i.e., clear evidence of no effect), while the remaining one was classified as finding an uncertain effect on crime (i.e., unclear evidence of an effect)." (p41 du rapport)

Entre dépenser l'argent du contribuable pour installer une CCTV devant l'école, visible par toutes les mères de famille, surtout avant les élections, et investir dans l'école, sur une politique éducative de long terme, le New Labour a depuis longtemps choisit son camps.