This page looks plain and unstyled because you're using a non-standard compliant browser. To see it in its best form, please upgrade to a browser that supports web standards. It's free and painless.
Nicolas Sarkozy vient d'embaucher deux journalistes à l'Elysée et à Matignon pour soigner sa com. A priori personne ne l'a relevé, mais nous entrons ici à deux pieds dans l'ère du spin doctor britannique (*) qui a tant marqué les années au pouvoir de Tony Blair : son plus proche collaborateur, conseiller spécial en communication, le feu fameux Alastair Campbell, est aussi l'ancien éditeur politique du Tabloid le Daily Mirror et son ancien bras droit, Peter Mandelson, architecte du New Labour, est un ancien producteur télé.
Sans vouloir faire de prospective sur l'avenir du gouvernment Sarkozy de ce coté, allez demander à n'importe quel Britannique ce qu'il pense de la culture de "spin" du New Labour
(*) ou comment enterrer les nouvelles qu'on ne souhaite pas entendre... D'ailleurs il est intéressant de noter que l'article de la BBC consacré à Blair pourrait très bien s'adapter à Nicolas Sarkozy, the most media-obsessed government [the country] had had in modern times. En fait rien d'étonnant pour quelqu'un qui veut s'inspirer des méthodes anglo-saxonnes que de regarder de l'autre côté de la Manche.
Eurovision - qui s'intéresse aux chansons ?
vonric | 20 mai, 2007 17:37
Au vote, au vote... semaine après semaine le peuple doit se prononcer : on a encore voté le weekend dernier. Mais alors que les 85% de votants aux élections françaises célèbraient la victoire de la démocratie, la dernière élection en date ne pourra s'enorgueillir du même résultat. Peu importe en fait, puisqu'il s'agit de... l'Eurovision !
Autant dire que les critiques ont été caustiques au pays des Spice Girls. On a raillé les chanteurs, la folle Barbie rose qui devait faire du 5ème degré (c'est pas possible autrement), les chanteurs... et la Grande Bretagne est arrivée dans les derniers comme d'habitude. Les quotidiens Britanniques ont beau jeu de signaler qu'ils sont pourtant parmi les 4 plus gros contributeurs financiers de la compétition (avec l'Allemagne, l'Espagne et la France). Non seulement c'est mesquin, mais en plus le seul fait de penser cela devrait justifier de les mettre hors jeu.
L'an passé je n'avais entendu que les résultats. Le score des anglais m'avait fait rigoler et je n'avais pas preté attention à leurs critiques. Mais cette année j'ai vu le show (en fait seulement les annonces de scores, je suis arrivé trop tard pour les chansons) et je dois reconnaitre en fait qu'ils ont raison, c'est affligeant.
C'est une parodie de compétition. A mes cotés, Nicole, qui est allemande me dit : tu vas voir, l'Allemagne va donner 12 points à la Turquie. 15 minutes plus tard c'est au tour des Allemands de présenter leur vote: maximum (12) pour.... suspense .... la Turquie ! (rappellons que les Turcs représentent la plus grosse communauté d'origine étrangère dans le pays). Le commentaire offert par la BBC tout au long de la soirée n'aurait pas pu être plus désabusé : la Macédoine vote : et 12 points pour ... (là le commentateur soupire : Serbia) la Serbie ! En fait, chaque pays formant l'ancienne Yougoslavie (Slovénie, Croatie, Monténegro, Macédonie) a donné le maximum de 12 points à la Serbie. La Russie a accordé 12 points à la Biélarussie... et cette dernière a donné 12 points à la première. La Grèce a offert 12 points à Chypre et vice et versa. Parmi les 6 premiers, seuls la Turquie ne faisait pas partie de l'ancien bloc communiste.
Bref la compétition n'a plus rien à voir avec la qualité des chansons.... ce qui compte, ce sont les alliances, les jeux tactiques... on vote pour son voisin, en espérant qu'il renvoit l'ascenceur... En fait, depuis que les organisateurs ont décidé d'abandonner la vote avec panel pour donner le pouvoir aux populations, il a aussi sonné la mort du concours .
Doit-on se résigner, et considérer que c'est ici le propre des compétitions modernes. Les règles du jeu ont changé. Ce qui compte est moins la perfomance ou le dossier, mais les influences et les alliances. La France, pour ne pas l'avoir compris, pense encore aux jeux olympiques de 2012...en rêves.
Tony Blair sur YouTube
vonric | 13 mai, 2007 15:08
Quelques semaines avant de quitter son poste de premier ministre (le 27 juin), Tony Blair soigne sa sortie médiatique : sur un ton détendu, il a défendu son bilan en répondant aux questions des internautes de YouTube relayées par John O'Farrell, un chroniqueur caustique de la vie politique britannique, sur la chaîne du Parti travailliste, Labourvision.
La première partie de l'entretien porte sur des questions générales, concernant sa vie en tant que Premier Ministre et les réussites et les échecs de son mandat (tiens tiens, les internautes insistent sur les disparités de richesse existant au sein de la population britannique et sur le récent rapport de l'Unicef classant le Royaume-Uni en dernière position pour le bien-être des enfants).
La seconde partie de l'entretien porte sur la guerre en Irak.
La troisième partie se concentre sur la politique intérieure, les services publics.
Tony Blair félicite Nicolas Sarkozy (en français)
vonric | 07 mai, 2007 22:32
Alors là, je dois dire que je suis (aussi) bluffé !
Les résultats du scrutin sont "un tremplin parfaitement bon" pour les prochaines élections
vonric | 06 mai, 2007 18:34
47 sieges de députés pour le SNP en Ecosse, contre 46 pour le Labour : ce dernier vient de perdre sa suprématie depuis un demi siècle. Alors que le SNP gagne 20 sièges, le Labour en perd 4.
Au pays de Galles, le Labour reste le premier parti, mais il perd 3 sièges à l'Assemblée régionale, et la majorité absolue.
En Angleterre, les travaillistes perdent près de 500 conseillers locaux alors que les conservateurs en gagnent près de 900 (sur plus de 10 000 sièges à pourvoir).
Une déroute du parti Travailliste ? Une déculottée ? Et bien non, selon Tony Blair, cela constitue "un tremplin parfaitement bon" ("perfectly good springboard" dans le texte) au Labour pour qu'il remporte les prochaines élections générales dans deux ou trois ans. Il fait ici preuve soit d'un optimisme sur le futur élevé à la méthode coué, soit d'un aveuglement certain. Dans tous les cas, lorsqu'on est coupé des réalités(*) à ce point là, il est plus que temps de partir...
(*) Ceci dit ca fait déjà un moment qu'il semble en porte-à-faux avec son opinion. Mais ne dit-il pas que ce qu'il compte, c'est qu'il ait l'impression de prendre les bonnes décisions ? La méthode coué je vous dis...
Comme près de 300 000 Français (!) je vis à Londres. Parisien de naissance, j'essaye de profiter de cette double culture pour porter un oeil critique ou souligner des points sympathiques qui peuvent toucher les deux côtés de la Manche. A vous de juger ...et de commenter ;-)