Picorages
vonric | 26 octobre, 2007 21:18
A la veille du weekend voici quelques sujets relevés aujourd'hui ou hier sur lesquelles je me suis attardés :
Sur le traité simplifié européen:
VGE déclare au Monde à propos du nouveau traité européen: "les outils sont exactement les mêmes, seul l'ordre a été changé dans la boîte à outils". Un coup de pouce à Gordon Brown qui tente de prouver que le traité est complètement différent de feu le TCE, afin d'éviter un référendum lié à l'échec dans son pays ?
Au fait, vous vous souvenez sans doute que Sarkozy s'était venté d'avoir réussit ôter le terme de "concurrence libre et non faussée" du traité ? Encore un écran de fumé dont les politiques sont habitués. VGE souligne ainsi dans le même article que l'expression "concurrence libre et non faussée", qui figurait à l'article 2 du projet, est retirée à la demande du président Sarkozy, mais elle est reprise, à la requête des Britanniques, dans un protocole annexé au traité qui stipule que "le marché intérieur, tel qu'il est défini à l'article 3 du traité, comprend un système garantissant que la concurrence n'est pas faussée". On nous aurait menti ? 
Cote de popularité: Aie aie aie, Gordon Brown va encore passer un mauvais weekend.
Mauvaises nouvelles pour le Premier Ministre Britannique, lues dans l’excellent Polling Report :
YouGov - Brown now seen as indecisive and ineffective
Gordon Brown’s image is rapidly tarnishing. […] The transformation is in perceptions of Brown being effective and decisive: in September 2006 his net rating for being effective minus ineffective was plus 11, in May 2007 it was plus 10, now it is minus 5. In September 2006 he net rating for being decisive was plus 28, in May 2007 it was plus 35, now it is minus 5.
Gordon Brown’s public image was once one of strength, efficiency, decisiveness and experience - obviously you can’t take away his experience, but he seems to have squandered his reputation for efficiency and decisiveness. […]
The apparent reasons for the turnaround in perceptions of Brown are predictable - 52% agree that Brown treated the public like fools by claiming he didn’t cancel the election because of the polls (32% disagreed), 51% thought Brown copying Conservative policies made him look feeble and opportunistic (29% disagreed).
Travailler mal pour gagner plus
Après Noel Forgeard qui a quitté EADS en pleine crise avec un gros chèque de 10 millions d’euros ! (sûrement pour le remercier de son bon résultat), on a un exemple (presque) similaire de l’autre coté de la Manche. Le top management de Metronet, qui a conduit l’entreprise à la banqueroute, s’est vu accordé une prime de licenciement de £1.2 millions (soit1.8 millions d’euros). Rappelons qu’environ £70 millions étaient payés à Metronet par les contribuables britanniques chaque mois... une partie ira donc remercier ses patrons de leurs bons et loyaux services.
Fâcheuse rencontre de nouvelles, traçant des parallèles à faire ne pas faire, je lisais aussi dans 20 minutes cette semaine que "les revenus des patrons français ont encore progressé en 2006 [...]."En comparaison de la hausse du pouvoir d'achat des ménages (+2,3%), ils (les dirigeants de grand groupes français) se sont accordés l'an dernier des augmentations de Père Noël, jusqu'à 25% pour les mieux lotis", indique Capital dans son palmarès des plus hautes rémunérations."
Et puis pour finir, rien à voir avec une quelconque analyse franco-britannique, mais hé ! c’est le weekend, je souhaitais souligner un extrait (tiré d'un fait divers récent rapporté par @SI) d’une note récente de Maitre Eolas qui m’a bien fait rire :
Dring dring.
- Bonjour, capitaine Sponsz, commissariat de Cokenstock. Mes effectifs viennent de m'apporter trois étudiants interpellés pour outrage, dégradation légère et offense au chef de l'Etat.
- ...
- Allô ?
- Vous pouvez me répéter ? Offense au chef de l'Etat ?
- Ben heu... Oui.
In Petto : Garde ton calme.
- (D'une voix anormalement mielleuse) Pourriez ♪ vous je vous prie ♥ me préciser en quoi ♫ consiste au juste la dernière infraction ☼ que vous m'avez signalée ?
- (D'une voix moins assurée) Heu alors, d'après les agents qui sont intervenus, les individus collaient une affiche représentant le président de la République dans une attitude offensante.
- C'est à dire ?
- Heu... En train de faire un doigt d'honneur.
La main tenant le stylo est agitée de soubresauts nerveux.
- Permettez-moi de résumer. Des étudiants collent une affiche anti-sarkozy. Vos hommes interviennent, on se demande pourquoi, les étudiants les envoient balader, certes, ce n'est pas bien, et ils ouvrent une procédure pour outrage, dégradation pour le collage des affiches, et offense au chef de l'Etat, une infraction totalement désuette, que si ça se trouve elle n'a même pas de NATINF[4], c'est ça ?
- Heu... (ton embarrassé
- Bon, et bien vous mettez fin à la garde à vue, et vous me transmettez la procédure pour classement sans suite.
- Entendu.
- Je vous remercie.
Il raccroche. Profond soupir.
Voila tout, bon weekend
The seemingly impossible is possible
vonric | 21 octobre, 2007 21:57
A voir absolumment: le speech de Hans Rosling au Ted 2007 (il y a un passage très sérieux avec un powerpoint
). Un Suédois qui a a rendu les statistiques sexys avec Gapminder et devrait pourrait bien recevoir - un jour - le prix Nobel selon Vinvin. I agree!
(Lire la suite de l'article)
Le Sun, les tabloids, la presse anglaise...
vonric | 14 octobre, 2007 19:18
Il y a déjà un bout de temps que je souhaitais écrire quelque chose sur la presse anglaise ; la match de Rugby d'hier (sur lequel je ne ferai pas de commentaire, je réserve ça à d'autres) entre la France et l'Angleterre me donne l'occasion de m'y attarder.
Beaucoup s'accordent à dire que la presse française, moribonde, devrait s'inspirer du succès de celle d'outre-Manche, et prendre exemple. Et bien voyons ce que nous devrions donc souhaiter:
Article du Sun du 11 octobre: French monster EATS babies!
Ah je vois ce que vous pensez, cher lecteur : qu'importe, c'est un tabloïd ! Oui, au fond cette feuille haineuse et mensongère ne réunit que... 3 millions de lecteurs quotidiens (ah, tout de même !). Son propriétaire, le célèbre magnat Rupert Murdoch a eu plusieurs conversations avec Tony Blair dans les jours qui ont précédé le début de la guerre en Irak. Et chaque coup de téléphone eu pour conséquence un article du Sun, appuyant la politique du gouvernement Blair :
The calls... and the editorial response [From Independent, July 19, 2007]How 'The Sun' shone on Tony Blair after his phone chats with proprietor Rupert Murdoch
Phone call: 11 March 2003
The Sun says: 12 March 2003
"Like a cheap tart who puts price before principle, money before honour, Jacques Chirac struts the streets of shame. The French President's vow to veto the second resolution [on Iraq] at the United Nations - whatever it says - puts him right in the gutter."
Phone call: 13 March 2003
The Sun says: 14 March 2003
"Charlatan Jacques Chirac is basking in cheap applause for his 'Save Saddam' campaign - but his treachery will cost his people dear. This grandstanding egomaniac has inflicted irreparable damage on some of the most important yet fragile structures of international order."
Phone call: 19 March 2003
The Sun says: 20 March 2003
"Time has run out for Saddam Hussein. His day of reckoning is at hand. The war on Iraq has begun... The courage and resilience of Tony Blair and George Bush will now be put to the ultimate test."
Dans la même veine, je me souviens de l'article le 1er janvier 2002, au moment de l'introduction des billets en euro. Alors que la presse européenne envoyait ses reporters à Paris, Berlin ou Madrid observer les premières réactions de la population avec la nouvelle monnaie, le Sun choisissait de rester à Londres, un des seuls pays ayant refusé d'adhérer à l'euro, mais en tentant tout de même de payer en monnaie européenne. Résultat de l'enquête cette mise en scène : cette monnaie ne sert à rien car soit elle n'est pas acceptée, soit le commerçant anglais nous fait payer plus cher ! Ou encore l'article du tabloïd il y a quelques mois lorsque, au grand désespoir des Français, l'Union Européenne décidait de reporter toute décision de réexaminer les taux de TVA (et donc baisser - peut être - la TVA dans la restauration) à 2010. Le Sun titrait "How EU plots to raise VAT on British children clothes". Pas étonnant que des millions d'Anglais soient opposés à tout ce qui viendrait de Bruxelles.
Et malheureusement cette attitude déteint aussi sur le presse dite "sérieuse" : Ouvrez le Daily Telegraph du 12 octobre et vous y lirez 30 reasons why we hate the French. A tous ceux qui souhaitent que la presse française prenne exemple sur celle d'Angleterre, je suggère dès à présent un article dans le Figaro expliquant les 35 (il faut surenchérir !) raisons pour lesquelles les Français haïssent les rosbeefs !
Taux d'intérêt et prix de l'immobilier au Royaume Uni
vonric | 07 octobre, 2007 11:41
Il y a déjà plus d'un an je titrais une note : Pourquoi la Banque d'Angleterre ne peut plus trop faire fluctuer ses taux à la hausse. Soit, ils ont augmenté substantiellement depuis auriez vous raison de m'opposer, passant de 4% à près de 6%. En absolu ce n'est toutefois qu'une augmentation de 2%, et on reste très loin des niveaux à deux chiffres que prévoit, dans ses pronostiques les plus noirs, Alan Greenspan, conseiller de Gordon Brown depuis qu'il a quitté la tête de la Réserve Fédérale Américaine.
Toutefois les remarques que je faisais alors restent valables. Dans la nation favorite du prêt à la consommation, où les banques s'engraissent sans retenue grâce à la politique de crédit lié aux cartes de paiement, et on trouve le taux d'endettement des ménages le plus élevé d'Europe, les anglais sont forcément plus sensibles à toute hausse des taux.
Comme le souligne Greenspan (et cet homme à grande sagesse de donner raison à votre serviteur), alors que le marché immobilier s'est emballé depuis 5 ans, l'endettement des ménage a explosé et de nombreux prêts sont à taux fixes sur deux ans, puis repassent à taux variable (le pays ne connait quasiemment pas de taux fixe sur toute la période comme il est coutume de voir en France). Or ces prêts conclus il y a 2 ans et qui arrivent à échéance sur leur période fixe voient leur taux de 4% grimper brusquement de 50% à plus de 6%. De nombreux ménages vont voir leur remboursements augmenter dramatiquement et les faillites personnelles (et cas de "repossession" ) se multiplier.
Conséquence de tout cela: une prochaine plongée du marché immobilier. Des signes avant-coureurs: les récents indicateurs de baisse du marche (comme le souligne Fried Chicken) et surtout la spectaculaire crise de la Banque Northern Rock qui pourrait passer sous contrôle de la Banque of England (secousse à retard de la crise des subprime de l'autre coté de l'Atlantique).
Sinon, deux autres nouvelles pêchées dans le Daily Telegraph de ce lundi:
Les Libdems appellent a un referendum, non pas sur le nouveau traité Européen, mais afin de savoir si oui ou non les Britanniques souhaitent faire partie de l'UE. Pour ce parti pro-européen, il en est assez du constant European-bashing ; un débat permettra de révéler la vacuité des arguments eurosceptiques.
Et puis l'affaire Maddy. On est ici dans le pire de la presse tabloids: trop, écoeurant, overdose ! Des mois qu'on nous rabat les oreilles avec cette histoire de disparition. C'est malheureux, évidemment. Mais que dire des autres enfants disparus, des centaines qui meurent tout les jours dans le monde. Les parents auraient reçu une fortune en donation pour aider aux recherches. Cette argent n'aurait-il pas pu etre mieux orienté, servir a aider des plus démunis? Et maintenant on apprend que les parents seraient peut etre coupable. Great! Good luck pour lever des fonds dans le futur quand on en aura vraiment besoin. Merci les médias. Mais les célébrités et les malheurs, ça fait vendre...
The slowest train in the world...
vonric | 01 octobre, 2007 14:40
Retour de Bath où j'ai passé un très bon weekend. Seul raison de grogner, les transports ! Bien qu'ayant beaucoup écrit sur l'état pitoyable des transports britanniques, j'avais peu d'expérience depuis quelques temps, passant plus de temps dans d'autres villes (Copenhague ou Paris par exemple) pour mon travail.
Cruel "reminder" donc : 40 minutes de retard à l'aller, 25 minutes au retour (si si on s'améliore). Avec des excuses du type: "signal failure", "track work near the station", "other trains ahead of us" (oui, ça, ça n'arrive pas souvent
). Et ce matin, tous les trains pour Waterloo station "delayed"... pour finalement être redirigés du quai 10 au quai 3... Bon début de semaine.
Du coup, j'ai eu un peu plus de temps pour parcourir la presse, et que vois-je ? The annual leave entitlement will rise from 20 to 24 days a year, for people who work five days a week, and will rise again to 28 days from April 2009. Incroyable n'est-ce pas ? Les britannique vont donc avoir, régulé officiellement par voie législative, plus de congés payés qu'en France (25 j hors RTT). Ah mais alors que vont donc dire tous ceux qui fustigent la fainéantise française en prenant exemple sur ces anglais corvéables à merci qui travaillent sans relâche ?