De Paris à Londres

Pub de la Mairie de Londres: testez votre vigilance

vonric | 30 mars, 2008 20:07

Saurez-vous compter le nombre de passes de l’équipe blanche ? (via Padawan)

 

 

Ski à Londres et à Paris

vonric | 23 mars, 2008 16:31

Fin de la saison de ski 2008 dans quelques semaines... l'occasion de se souvenir de ce que je publiais l'an passé sur ce blog, avec la mise en image de skieurs Londoniens.

Et bien Paris n'est pas en reste, puisque dans la capitale française, le free ride semble roi (au moins pour un groupe de fous passionnés pour qui c'est aussi l'occasion de se donner en spectacle...[1])

[1] Si vous êtes parisien, et que vous appréciez, pensez que cela se fait avec vos impôts: la mairie de Paris doit actuellement remettre en état la passerelle Simone de Beauvoir, fortement habimée par ces mises en scènes).

Credit crunch? Certainement. Bank trouble? Rien n'est moins sur.

vonric | 16 mars, 2008 17:54

Comme chaque année, c'est la période de publication des résultats pour les compagnies.

(en euros)	Pertes Subprimes	Profit 2006	Profit 2007	Change%
Barclays	2.08 mlds	9.28 mlds	8.97 mlds	-3.4%
BNP-Paribas	0.871	7.29	7.8	+7%
Credit Agricole	3.3	4.72	4.04	-16.8%
HBOS	0.2951	7.42	7.64	+3%
HSBC	11.3	13.22	16	+21%
ING	0.194	7.75	9.24	+20%
Lloyds	0.364	5.51	5.2	-6%
RBS	3.25	4.81	4.71	-2%
SocGen	2	5.2	0.947	-550%

Hormis la SocGen (pour les raisons que vous savez) toutes les banques listées (en effet, ce n'est qu'un échantillon, mais j'ai du chercher les résultats un par un, ne trouvant pas de tableau global) font des profits au dessus du milliards ; et ce, malgré les pertes dues à l'exposition sur le marché US des subprimes. Paradoxalement c'est ici la banque qui affiche la plus grosse perte, qui montre aussi le profit le plus élevé, et même la plus forte croissance des bénéfices. Un secteur qui dégages des dizaines de milliards de profits est-il en crise ? Les pertes sur le marché des crédits ne sont-elles pas au contraire une alerte salutaire pour un retour à des pratiques plus sages ? Je suis peut être aveugle ou incorrigiblement optimiste mais j'ai bien du mal à voir ici les signes de la catastrophe annoncée par beaucoup...

PS: ceci dit, il est évident que cela risque de frapper les autres secteurs économiques: réduction des crédits (déjà en place aux Etats Unis), les américains consomment moins, perdent leur maison, les sociétés ont moins de prêts... puis la vague s'étend en Europe et touche en priorité la Grande Bretagne (comme chacun sait le 51 Etat américain), le marché immobilier s'effondre, le Royaume Uni est en crise, des élections anticipées sont organisées et les Tories arrivent au pouvoir... enfin de toute façon ils y seraient arrivés, c'est une question de temps le seul truc qui me dérange, c'est que les crises précédentes ont surpris 80% des acteurs... or ici tout le monde s'y attend.

 

Royaume Uni, référendum et Libdems

vonric | 09 mars, 2008 12:54

L'Europe est peu populaire sur Albion, c'est un euphémisme. Le parti le plus européen de la politique anglaise, les Libéraux-Démocrates, militent pour l'organisation d'un référendum global sur la position britannique dans l'Union Européenne : membre ou pas. C'est ainsi que les Libdems se sont abstenus lors du vote aux communes sur la question de l'organisation d'un suffrage populaire sur le traité de Lisbonne, initiative supportée par les Tories dans l'espoir bien sur de voter contre.

Cette position des Libdems trouve deux explications :

1. Dans la situation actuelle, un non anglais probable sur le traité replongerait l'Europe dans les limbes, mais entraînerait aussi la Grande Bretagne qui serait de toute façon ici obligée de se poser la question de son statut dans l'Union.
2. La proposition d'un référendum global ayant peu de chances d'aboutir - au moins tant que le Labour est au gouvernement (appelons cela le pragmatisme du pouvoir) - les déclarations du parti pro-européen ont pour mérite de lui donner une visibilité claire et importante pendant ce temps dans le paysage médiatique anglais.

Le problème est que le parti semble ici en porte à faux avec son propre électorat. Ainsi, le sondage Ipsos MORI, commandé par les Libdems, montre que 54% des personnes interrogées supportent un référendum sur l'appartenance du Royaume Uni à l'Europe, alors que 27% y sont opposés. Lorsque la question est de choisir entre un référendum global, ou uniquement sur le traité de Lisbonne, 38% souhaitent la première proposition, contre 18% pour la deuxième, alors que uniquement 10% sont opposé à tout référendum.

Mais les Libéraux Démocrates y verront surtout que les plus opposés à une consultation entraînant potentiellement une remise en cause de la position du Royaume Union dans l'Union Européenne est... son propre électorat, avec 42% contre un tel référendum (juste 7 points en dessous du support pour un référendum, soit le plus faible écart parmis les différents électorats). C'est bien la preuve que les électeurs pro-européens du parti sentent bien qu'un tel choix mettrait en péril la place de la Grande Bretagne en Europe... mais c'est aussi reculer devant l'hypocrisie des deux grands partis, ambiance relayée et entretenue par les tabloids.

Coward

vonric | 02 mars, 2008 21:40

Autant Francois appréciait Tony Blair, autant cela n'est pas vraiment le cas pour son successeur, et je le rejoins bien sur ce point. Il avait déjà une analyse très fines des conséquences pour Brown d'organiser ou pas des élections anticipées, pariant sur le fait que ce dernier n'oserait (malheureusement) pas prendre le risque. Paris gagné, qui a d'ailleurs été immédiatement sanctionné par l'opinion publique. Brown, qui avait jusqu'à présent une image de compétence économique, de stabilité et d'assurance d'une continuité dans la politique du New Labour, apparaît depuis comme indécis (ce qui n'est pas bon signe pour un capitaine en temps de crise). Alors que le sujet de la légalité ou non de la guerre en Irak ressurgit actuellement en Angleterre, une mère de famille dont le fils soldat a été tué au Moyen Orient, disait bien à propos: "I could go to London tomorrow to meet Gordon Brown but he's too much of a bloody coward." Bref, 3 ans avant les prochaines élections générales, les cartes semble déjà battues.

Sauf faute de parcours, les conservateurs devraient être de retour très bientôt aux affaires. A l'analyse de Polling Report en décembre 2006, il faudrait rajouter une raison supplémentaire au désaveu de Brown: "he's a coward" !