Faites pas ci, faites pas ça
vonric | 31 août, 2008 19:52
Je ne sais pas pour vous, mais moi j'ai horreur qu'on me prenne pour un débile, un ignare qu'il faut éduquer, trop stupide pour réfléchir à ce qu'il faut faire, trop dangereux qu'il faut me materner comme un gamin.
NON
Je dis non ! J'en ai marre ! Passe encore les inscriptions fumer tue sur les paquets de cigarette (je suis tolérent, mais je ne fume pas, donc peu concerné tout de même - je note toutefois que l'augmentation du prix des paquets a fait beaucoup plus contre la cigarette que n'importe quelle autre mesure ou campagne dissuasive). Je suis bien obligé de supporter le harcellement permanent des agents de sécurité en tout genre, sous prétexte qu'un terroriste se cache en vous en permanence (peut être)... et encore je résiste, j'ai encore râlé il y a deux semaines au terminal Eurostar. Mais je refuse que l'on me dicte ce que je devrais ou non manger, sous prétexte que je suis trop con pas assez intelligent pour le savoir moi même.
Trop manger fait grossir (oui maman, et pas assez manger fait maigrir, on a vu des images pendant la guerre, ou plus récemment en Afrique !). Manger trop gras et trop salé ou sucré, c'est pas bien. Et puis il faut boire tant et manger des fruits. Et merde !
La France semble encore plus atteinte que la Grande Bretagne, car de ce côté ci de la Manche l'humour britannique sévi.
Et dans la rubrique mythes et réalités on note:
Boire 8 verres d'eau par jour = toute nourriture contient de l'eau (un steak = 60% d'eau), et puis cela dépend de chacun, certains boiront 2 verres, d'autres 2 litres.
Maximum 3 tasses de café par jour = contrairement a ce qui se dit, cela ne déshydrate pas (sauf si extra-extra serré peut être). Même l'alcool doit contenir plus de 10% pour etre néfaste (euh... du point de vue hydratation j'entends).
5 portions de fruits et légumes par jour = Bon, si vous avez des enfants, 1 portion devrait déjà être un petit exploit... Mais il est notable de voir que selon les pays, des proportions différentes sont indiquées ; par exemple au Japon, on parle de ...17 portions par jour ! Aux Etats Unis, ce sera plutôt 8, afin de diminuer votre risque d'attaque cardiaque.
Dormir 8 heures par nuit = comme disent les anglais, c'est comme indiquer que toutes les femmes doivent porter une taille de vêtement 8... Annoncer un tel chiffre serait même dangereux, car ceux qui n'ont besoin que de 5 heures (les veinards) et qui se forceraient a dormir 8 heures seraient tout simplement insomniaques !
Faire 20 000 pas par jour = avez vous déjà vu quelqu'un portant un pédomètre à sa ceinture ? N'importe quel médecin cous dira que c'est le niveau d'activité, pas le nombre de pas qui est important...
Allez, fais pas ci, fais pas ça...
Honey
vonric | 24 août, 2008 09:02
Après midi courses au Asda du coin. Je passe à la caisse, récupère mes 2 sacs (oui, j'ai encore oublié d'emmener mes propres cabas... il faut vraiment que j'y pense). Je termine par un "cheers" et la caissière me répond du tac au tac: "have a good weekend darling" ! Même après 8 ans à Londres, j'ai du mal à m'y habituer.
La semaine dernière, en commandant mes billets Eurostar au téléphone, mon interlocutrice me lance un "no problem honey".
Il me semble que c'est un peu comme si la caissière du Monoprix (que vous ne connaissez pas du tout - sinon c'est pas du jeu) vous remerciait par un "à bientôt chéri". Essayez un peu à Paris pour voir la réaction des gens 
L'affaire Wizzgo... le début de la fin ?
vonric | 20 août, 2008 04:18
J'avais parlé du service Wizzgo, une sorte de magnétoscope sur Internet qui vous permet d'enregistrer en quelques clics, de n'importe quel PC, toute la TNT. Service accessible n'importe où, et je m'interrogeais d'ailleurs sur la légalité de celui ci. Le coup a été porté plus simplement, sur la fonctionnalité même du service, alors qu'aucun accord n'était passé avec les chaînes diffusées: M6, W9 & associés ont décidé de porter l'affaire devant la justice, qui a fait connaître sa décision, commentée par Maître Eolas.
Et celui ci de conclure:
La société Wizzgo se voit donc interdire de proposer l'enregistrement des programmes de M6 et W9, sous astreinte de 10.000 euros par infraction constatée, et doit fournir aux demanderesses les données relatives à leurs programmes ainsi illicitement enregistrés. Autant dire que si les autres chaînes de la TNT font de même, c'est la survie même de Wizzgo qui est en cause.
[...]
Au-delà de sa viabilité économique, qui ne concerne que les associés de ces sociétés commerciales (Wizzgo est une Société Anonyme), ses créanciers et dans une moindre mesure ses clients, le problème de la licéité du modèle semble de plus en plus douteuse. Une telle activité faite sans le consentement des fournisseurs de la matière première est illicite car parasitaire.
Notons ici que le juge n'intervenait pas sur le problème d'accessibilité du service à l'étranger, problème qui demeure entier. Rappelons que le service Wizzgo fonctionne comme un magnétoscope, c'est à dire que vous demandez via l'interface l'enregistrement, qui est effectué par Wizzgo, puis envoyé avec un délais de quelques heures après le programme, sur votre PC. Rien ne vous empêche de demander le téléchargement en France, de le recevoir en J+1 et de traverser la Manche pour le visionner en Angleterre directement sur votre PC en J+2.
Difficile dans ce cas la de contrôler le lieu de visionnage... [mise à jour 20/08/08 - la pratique est légale, cf commentaire d'Eolas ci dessous]
Quand au contrôle par adresse IP, vous pouvez toujours demander à une âme charitable d'actionner le service Wizzgo et de vous envoyer (FTP?, eMule) la video à l'étranger... Or la jurisprudence a déjà établi qu'un échange d'enregistrement sur la base du don était également illicite s'il sort du cadre privé proche permis par l'exception de copie privée (il s'agissait d'une personne enregistrant des films diffusés en français sur la télévision nationale et envoyait les cassettes à sa famille installée à l'étranger) [cf Eolas]. Donc le business modèle me semble bien mal engagé...
En attendant, je vais me visonner Zone Interdite enregistré le mois dernier via Wizzgo !
Hadopi version anglaise
vonric | 17 août, 2008 17:56
Alors que le débat fait rage en France sur les bienfaits (pour le gouvernement et les sociétés de distributions de musique) et les méfaits (tous les autres) du projet de loi Hadopi (appelé aussi loi contre le piratage), le Royaume Uni cherche lui aussi à légiférer dans le domaine.
Royaume Uni
- L'accord a été signé par les 6 fournisseurs d'accès Internet les plus importants (BT, BSkyB, Virgin Média, Orange, Tiscali et Carphone Warehouse - AOL, TalkTalk)
- Un courrier d'information sera envoyé aux centaines de milliers de comptes ayant servit à téléchargerou partager illégalement de la musique ; en pratique, les comptes identifiés par le BPI (British Phonographic Industry).
- L'autorité de régulation des média britanniques, Ofcom, souhaite que le gouvernement précise ce qu'il adviendra des mutliples récidivistes ayant ignoré plusieurs lettres. Le BPI devrait soumettre des propositions.
Les fournisseurs d'accès britannique souhaitent ainsi montrer leur bonne volonté afin d'éviter qu'une législation restrictive soit mise en place.
France
De ce coté là de la Manche, on garde ses bonnes habitudes
(renforcées depuis quelques années avec l'ère Sarkozy): légiférons,
légiférons toujours plus. A peine la loi DADVSI entrée en service douloureusement, on s'attelle à en mettre une autre sur pied.
- Envoi de lettres d'avertissement (estimation Versac: "10.000 plaintes par jour ! 3,5 millions de procédures lancées par an"
- Coupure de l'accès internet si récidive (en fait, il est possible de couper dès le premier avertissement, il n'y a pas de précision. Par ailleurs, on peut se demander s'il est possible - à l'heure des offres intégrées - de découpler les accès Internet-téléphone-TV).
- Constitution d'un fichier de "liste noire" des abonnés pirates.
- Possibilités de sanctions pénales pré-existantes (trois ans d'emprisonnement et 300 000 EUR d'amende) : HADOPI s'ajoute à DADVSI.
Deux façons donc d'aborder un même problème : en Angleterre on recherche l'accord et l'adhésion des partenaires privés. Au pays de Voltaire, l'initiative doit provenir d'en haut. Montesquieu peut définitivement rester du côté d'Albion.
J'adore
vonric | 10 août, 2008 18:04
Découvert via Arnaud : Mark Easton's UK
Et bien justement, cette semaine il revient sur cette histoire de couteaux, en indiquant les dates de la prochaine fete organisée en France:
L'occasion de rappeler que comme beaucoup d'enfants, lui avait été très fier d'avoir en cadeau un couteau suisse lorsqu'il était scout. Et très justement il ajoute:
"I worry that the British media, including the BBC, must take some
responsibility for a different epidemic - a phobia of street violence
which diminishes people's quality of life." [Je m'inquiète que les médias britanniques, incluant la BBC, prennent quelques responsabilités dans une épidémie différente - une phobie de la violence de rue qui diminue la qualité de vie de la population]
Et en comparant la manière de relater deux faits divers, l'un en 1945, l'autre en 1989, le premier factuel, l'autre usant avec force d'images et d'adjectifs chocs, le criminologiste Robert Reiner souligne que nous sommes aujourd'hui dans une culture de victimisation.
De nos jours, "the story
graphically details the fear and suffering of the girl, and undermines
any excuse of 'bad temper' offered on behalf of the accused. The story
is clearly victim-centred and demonises the offender."
"Crime stories fifty years ago took for granted that crime was wrong
independently of whether suffering was inflicted on sympathetic
victims. The burden of the story was to make the perpetrator
comprehensible."
Dans son livre en 1980, Crime News and the Public, Doris A. Graber note :
"The mass media supply a large amount of data about specific
crimes. These data convey the impression that criminals threaten a
legitimate social system and its institutions."
Et Mark de conclure:
In February 1999, an American Bar Association study on
"Federalization of Criminal Law" criticised the US Congress for passing
"misguided, unnecessary and harmful" anti-crime laws, for fear of
appearing "soft on crime."
I feel as though we have been living through an identical experience
a decade later. Crime has been falling for over 12 years and yet our
law makers have passed more than 50 Acts of Parliament to deal with
public concerns that it is getting worse.
Dans la rubrique : c'était mieux hier, la criminalité a-t'elle tant augmenté ? Non, bien au contraire, mais lorsqu'un fait divers arrive, on en parle beaucoup plus !
