De Paris à Londres

Pas le temps, donc

vonric | 26 mai, 2009 22:12

Vraiment pas le temps de faire un billet cette semaine. Donc à défaut, et comme j'ai dit ne pas en parler, je laisse les autres le faire à ma place:

Scandale des notes de frais en Grande Bretagne : les députés français sont-ils à l'abri ? (sur Politique.net)

Et c'est d'ailleurs le sujet de La Ligne Jaune sur le site d'Arrêt sur Image.

Bon, pour finir, rien à voir, mais c'est pour se détendre après ces histoires de gros sous: une vidéo de Rachida Dati en plein boulot au Conseil de Paris.

 

 

Grippe et actualité parallèle

vonric | 18 mai, 2009 10:15

Bon je vais faire court aujourd'hui car - believe me - j'ai une tonne de trucs en retard.

Bon, tout a commencé mercredi il y a deux semaines (je sais que Jeanne aime bien savoir ou je suis, donc là tout de suite je suis à Paris). Et comment je fais Londres-Paris ? Ben comme d'habitude, avec l'Eurostar. Et juste avant le train, je profite du voyage pour faire le plein de journaux (je vous épargne le récit sur ma carte gold, mon statut de voyageur fréquent, les croissants, le café et les journaux gratos dans le salon Eurostar... et mon désespoir de voir tout ceci cesser peut être très probablement dans 1 an car je ne fais plus assez de voyages... ).

Donc hop Libé, le Figaro (oui il faut tout lire ), le Daily Telegraph (une mine d'infos - et non je ne parlerai pas des notes de frais des députés britanniques !), le Guardian, Pleine Vie (si si il faut tout lire - notez bien le lien astucieux que j'ai réussit à placer)...etc.

Des deux cotés de la Manche, il pourrait y avoir un soucis pour l'organisation des examens de fin d'année. Sauf que le traitement du sujet n'est pas du tout le même. Je vous laisse deviner quel pays se préoccupe de quoi :

1. La grippe porcine pourrait entraîner l'octroie des diplômes de fin de 2e cycle sans examens.
2. Pas de diplôme "bradé", accordé sans examen, pour cause de grève.

Oui, je sais c'est très très facile.

On voit tout de même que les causes peuvent être différentes, mais des deux cotés on s'inquiète pour les diplômes. 

Sauf que pour moi d'un coté il y a raison donnée, de l'autre coté, on remplit du papier et fait de la démagogie. Car il faut savoir de quoi l'on parle, à nous bassiner à longueur de journées avec la grippe porcine-mexicaine-A-H1N1.

A l'heure où j'écris, il y a actuellement 67 72 morts dans un village le monde. On suit heure par heure la progression de la maladie: 1 mort en Afrique (on sais pas trop de quoi en fait), un nouveau cas déclaré (peut être - pas sur) au Canada. rappelons que la grippe hivernale, vous savez, celle qui revient chaque année, fait 300 000 victimes par an dans le monde ! 6000 en France... et pourtant moi j'ai passé mes exams sans qu'on s'inquiète outre mesure... Il parait qu'il y a eu deux pandémies majeures au XXe siècle. Depuis 2000 on a déjà crié au loup deux fois pour la grippe aviaire et maintenant celle du cochon. A force de crier, plus personne ne va faire attention...

Et c'est bien ce que tentent de montrer Daniel Schneiderman, avec insistance, sur Arrêt sur Image ici:

Et dans une moindre mesure Yves Calvi  dans C dans l'Air.

Criminel: écrire à la craie le mot Liberté sur le trottoir

vonric | 10 mai, 2009 11:56

Paul Saville, 23 ans, était en train d'écrire à la craie les mots "Liberty. The right to question it. The right to ask: "are we free?"" (Liberté. Le droit de la mettre en question. Le droit de se demander: "sommes nous libres ?" ) sur un trottoir de Bristol près d'un centre commercial, lorsqu'un officier de police lui demanda d'arrêter. Il écrivit une lettre de plus, et fut immédiatement interpellé et emmené au poste, enfermé en cellule pendant 2 heure après un enregistrement de son ADN et de ses empreintes digitales, puis inculpé de dommages criminels pouvant entraîner une amende de £5000.

Un mois plus tard, il a pourtant récidivé, et cette fois ci écrit: "As the buildings go up, the eages go down" (alors que les immeubles montent, les salaires descendent). Même causes, même conséquences: il fut à nouveau interpellé, emmené au poste, emprisonné... etc.

Je vois donc deux façon d'interpréter l'histoire. Soit le pays est tellement bien sécurisé qu'il est maintenant temps de s'attaquer à ce type de "délit" (comme jeter son papier de Big Mac par terre, cracher...etc), soit les forces de l'ordre (et nos dirigeants) sont devenus complètement irrationnels et oui, les libertés individuelles sont en net recul [1]!

Il y a quelque temps je suis tombé sur le livre "I fought the Law" de Dan Kiervan. Ce livre commence comme un recueil d'histoires, où l'auteur cherche à démontrer la stupidité de certaines lois (par exemple, en Grande Bretagne, il est criminel de se trouver près de la reine...sans chaussettes ; ou encore, il est criminel d'avoir une relation sexuelle dans un cubique de toilettes publiques... mais tout a fait autorisé si on ne ferme pas la porte...). Mais très vite l'auteur est confronté au liberté individuelles, et à des sujets bien plus sérieux touchant le droit individuel dans son ensemble, sans cesse courbé sous le prétexte de la démagogie et de la lutte anti-terroriste.

Comme le dit une commentateur:

"Having been concerned about the erosion of civil liberties, particularly in the light of the recent 42-day detention issue, I saw this and couldn't resist: and the situation is worse than I feared!"

[1] D'un autre coté en France, on le sait déjà. Sarkozy a déclaré mercredi 22 avril à Nice, concernant la future pénalisation du simple fait d'appartenir à une bande : "J'ai vu deux reproches, ceux qui disent c'est liberticide, je ne vois pas en quoi c'est liberticide, soit c'est inefficace, il faudrait savoir, soit c'est liberticide, soit c'est inefficace." D'où on en déduit que efficace = liberticide. Soit vous voulez être libre, soit vous voulez être efficace, mais pas les deux CQFD! (comme le commente Eolas, pourtant "décider que le fait de se promener seul dans la rue est passible d'un an de prison est liberticide. Et contre les bandes, c'est inefficace. Donc on peut faire les deux à la fois.".

Malédiction

vonric | 03 mai, 2009 11:34

Après les événements de ces dernières semaines, je ne vois qu'une explication : il y a une malédiction qui pèse sur l'occupant du poste de ministre des autochtones et du drapeau (TM Eolas). Apparemment, dès qu'on est à ce poste, on ne peut s'empêcher des raconter n'importe quoi, nier les faits, maquiller les chiffres... et même le nez devant la vérité on fermera encore les yeux.

Voila qu'on reparle à nouveau beaucoup de Calais et des immigrés. Après le film Welcome dont je parlais, avec un petit rappel sur les conséquences de la politique de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'intérieur, qui fit fermer le centre de réfugiés de Sangatte, on apprend dernièrement plusieurs choses:

Comme l'écrit Arrêt sur Image, c'est un joli recadrage du discours d'Eric Besson effectué par le blogueur anonyme et avocat Maître Eolas. Le 8 avril sur France Inter, chez Nicolas Demorand, Eric Besson réagissait au mouvement national contre le "délit de solidarité", organisé le même jour : 5500 personnes se sont symboliquement accusées d'avoir enfreint l'article L. 622-1 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers, qui stipule que toute personne ayant "facilité ou tenté de faciliter l'entrée, la circulation ou le séjour irréguliers, d'un étranger en France sera punie d'un emprisonnement de cinq ans et d'une amende de 30 000 euros".

Eric Besson affirme que cet article n'est jamais appliqué (je grasse):

"Il n'y a pas de délit de solidarité en France, et (...) toutes celles et ceux qui de bonne foi aident un étranger en situation irrégulière ne risquent rien. (...) Personne en 65 ans, n'a jamais été condamné pour avoir simplement comme je le lis hébergé, donné à manger, transporté en auto-stop, un étranger en situation irrégulière. Deux bénévoles humanitaires ont été condamnés à des dispenses de peine en 65 ans pour être entrés dans ce qu'on appelle la chaîne des passeurs."

Sauf que... c'est complètement faux, comme le montre notamment Eolas. Selon lui, les affirmations de Besson relèvent du "mensonge intentionnel" et du "travestissement de la réalité" :

"Monsieur Besson ment, ou du moins colporte un mensonge (il est possible qu'il ait été fort mal informé par ses conseillers ; vous savez ce que c'est, les hauts fonctionnaires, ils comprennent rien à rien… ). Une très sommaire recherche de jurisprudence m'a rapidement fait trouver deux décisions récentes condamnant pour le délit d'aide au séjour irrégulier des personnes qui ne sont pas des bénévoles humanitaires pour des faits autres que porter de l'argent à des passeurs. (...) Deux décisions qui ont toutes les deux moins de trois ans. Pour un délit qui n'existe pas et relève de la mythologie, vous admettrez que ça fait beaucoup."

Et d'ajouter:

"À ceux qui me demanderont pourquoi devrait-on protester contre la condamnation de celui qui reconnaît sciemment les enfants d'autrui pour tromper l'administration, je répondrai que je ne leur demande pas d'exprimer leur solidarité, mais seulement de m'expliquer en quoi aller mentir à un officier d'état civil en disant “ ces enfants sont les miens ” mériterait 5 ans de prison tandis qu'un ministre qui va mentir à des millions de français à la radio mériterait ne serait-ce que de garder son maroquin. Sans aller jusqu'à exiger une parfaite probité des politiques (quelle idée… ), je trouverais normal qu'on leur appliquât la même sévérité que celle qu'ils votent à tours de lois… quand ils sont dans l'hémicycle s'entend."

Mais même en dehors de toute condamnation, Eolas signale que le 31 mars, c'est-à-dire une semaine avant son passage chez Nicolas Demorand, Eric Besson a reçu sa lettre de mission de Nicolas Sarkozy. Où il est écrit noir sur blanc :

"En 2008, 4300 personnes ont été interpellées pour des faits d'aide illicite à l'entrée et au séjour d'immigrés en situation irrégulière. Nous vous demandons de viser un objectif de 5000 pour l'année 2009."

Pour un délit qui relève du mythe, et pour lequel "toutes celles et ceux qui de bonne foi aident un étranger en situation irrégulière ne risquent rien" selon le ministre, 5000 interpellations, ça fait tout de même beaucoup, non ?

Alors, pris en flagrant délit de mensonge, fera-t-il machine arrière ? Se taira-t-il ? Ben non, au contraire.

Invité de l'émission Les Grandes Gueules sur RMC, il a à cette occasion été confronté aux argument d'Eolas, et en profité pour itérer les siens (notamment, à la 104e seconde de l'enregistrement) :

"Ce que j'ai dit c'est que personne n'a jamais été condamné en France (… ) pour avoir hébergé à son domicile un étranger en situation irrégulière … ".

Et donc immédiatement voici Eolas qui le tacle en flagrant délit de mensonge (avec les nouvelles lois, il y a peine minimum en cas de récidive, non ?) et livre quelques décisions de justice. Par ailleurs, le GISTI (Groupe d'Information et de Soutien aux Travailleurs Immigrés), a entrepris un travail de fonds pour répliquer à l'affirmation d'Éric Besson sur le délit de solidarité qui n'existerait pas. La liste complète et mise à jour se trouve ici.

Mais quand on est récidiviste, on ne s'arrête pas là, surtout si en plus on est ministre. Donc je vous laisse deviner l'argument qui tue... ?

"La crédibilité du Gisti en la matière est quasiment nulle [...] Ils avaient dit depuis deux mois qu'ils apporteraient la preuve que, contrairement à ce que j'affirmais, des bénévoles humanitaires avaient pu être inquiétés (...) dans leur propre liste, il n'y a aucun bénévole", a déclaré Eric Besson aux micros de RMC.

En effet à force de mentir, il n'avait plus trop le choix: soit le Gisti est crédible, soit le ministre dit n'importe quoi. Rappelons que les condamnations listées par le Gisti ont été recueillies sur des moteurs de recherche de droit (comme ici par exemple), en ne retenant que celles visant l'article L622-1 du Ceseda ou l'article 21 de l'ordonnance sur les étrangers de 1945, que ce texte a remplacé. Par ailleurs, le président du Gisti a souligné que la publication de la liste répondait à la lettre du ministre affirmant que "toute personne, particulier, bénévole, association, qui s'est limitée à accueillir, accompagner, héberger des clandestins en situation de détresse, n'est donc pas concernée par ce délit" et que la liste ne recensait que des personnes condamnées, jugeant qu'être interpellé, placé en garde à vue, perquisitionné, etc. revenait à être "concerné par ce délit" (qui je le rappelle est un mythe ).

Eolas en remet une couche ici:

"Visiblement vexé comme un pou, le ministre a alors basculé sur l'ultime refuge des Trolls : l'attaque ad hominem. [...] Tout intervenant en droit des étrangers connaît le GISTI, et le considère comme une référence particulièrement crédible. [...] Le GISTI met en ligne au fur et à mesure les décisions qu'il cite, scannées et anonymisées, au format pdf. Lisez vous-même les jugements : vous aurez même la signature du président. Eh oui, le GISTI, c'est ça."

Enfin, que le Ministre Eric Besson (oui, le même qui dit qu'il ne faut pas s'inquiéter), a annoncé dans le Calaisis des mesures "légères" pour améliorer le sort des migrants en situation irrégulière. Mais peut être n'est-il pas inutile de rapprocher sa venue dans la région de l'opération de police qui a eu lieu juste avant: depuis la décision démagogique de Sarkozy en 2002, ça fait 7 ans que c'est le bordel, mais on fait vite nettoyé (près de 500 policiers et gendarmes sont intervenus pour interpeller environ 200 migrants, essentiellement des Afghans, donc inexpulsables) avant que les caméras des JT de 20h ne viennent avec le ministre ! Une honte !