« |
»
Les mêmes causes provoquent les mêmes effets
vonric | 11 avril, 2009 11:52
Regardez bien ces deux images: l'histoire se répète, même cause même effet.
Et pourtant, avec plus de 3 ans d'écart, on ne peut pas dire que Christine ne savait pas...
Le 2 avril, ils avaient déjà été 15 à l'assemblée pour voter ce texte en première lecture. C'est dire la mobilisation. Cette fois ci l'opposition a juste fait venir une dizaine de députés de plus (cachés derrière un colonne, selon Copé... les colonnes de l'Assemblée sont donc très larges) pour le rejeter.
Bon, on pourra toujours consulter les excuses ici et là pour rigoler, mais heureusement il y a Karoutchi, chargé des relations avec le parlement (et qui se réjouissait des pouvoirs supplémentaires accordés à celui ci récemment) pour nous expliquer que de toute façon on s'en fou car les députés vont revoter, et le texte sera appliqué (évidemment pour lui voter = appliquer le projet du gouvernement, c'est sûrement comme cela qu'il voit les pouvoirs du parlement).
En attendant, c'est tout de même un beau cadeau pour animer le weekend de Pâques.
Allez, je laisse à Vinvin le mot de la fin :
trop bon ! et le vote et vinvin :)
sinon oui de toute évidence un parlement ça ne doit servir non pas à voter des loi mais à approuver les projets de lois édictés par le gouvernement et déjà là c'est pas pareil ...
bon on verra combien il seront dans chaque camp la prochaine fois parce que là ... 36 députés sur 577 ont voté sur ce texte Hadopi. Autrement dit, 6,23% des députés de la république française faisait leur boulot hier. Autrement dit encore, 93,77%
comme a bien compté Jean-Michel Aphatie
Enfin, c'est tellement drôle quand même
Doivent être super minces en fait les socialistes non ?
sapq> Ben il parait que c'était l'heure du repas... donc j'en déduis que les socialistes sont au régime, ce qui explique leur minceur :-D
Bon, un petit rectificatif tout de même: si les quelques 600 députés étaient toujours dans l'hémicycle, ils ne pourraient pas étudier ou rédiger des propositions de loi, ni se trouver dans leur circonscriptions. Par ailleurs, ils se répartissent souvent par pôle de compétence: le spécialiste en agriculture et produits bios laissant ses a d'autres le soin de batailler sur le projet de l'activité numérique.
Ce n'est que lors des questions au gouvernement qu'ils sont tous la, c'est un peu la récré pour eux ou ils passent a la télé (enfin ou ils ont plus de chance d'être vus que sur Public Sénat et LCP).
C'est le boulot du chef de groupe de s'assurer qu'il y a assez de parlementaires du groupe présents. Mais Copé ne fait pas sont boulot, et c'est la le problème.
A cela on ajoutera que de nombreux députés UMP qui auraient pu se trouver dans l'hémicycle on préféré la buvette ou la cantine... façon de montrer leur désapprobation, sans le montrer trop fort en votant contre... (la il faudrait vraiment du courage: C'est dur pour un député de montrer son opinion ! Ils ont tant appris l'hypocrisie...)
Réflexion faite ce n'est pas une Rolex que les députés de droite devront afficher au poignet mais plutôt s'offrir les services d'un opticien de qualité! Car pour pouvoir se planquer dans l'assemblée il faut vraiment mais vraiment y mettre du cœur! :)
De plus entendre dire par ces mêmes députés que ceux de gauche leur ont fait un "coup bas" alors là c'est le Must! C'est tout de même oublier que certains députés de droite ont également désapprouver le texte, un texte qui à été durcit par une obligation du présumé coupable de continuer à payer son abonnement une fois la ligne mise en restriction! (C'est une blague?!)
Comme vous le dites c'est un petit plaisir... A savourer!
Ps: Blog intéressant! :)))
Dominique> Sur le durcissement de la proposition de loi, cela part du principe que le législateur UMP a déjà bien chargé la barque en obligeant le FAI a déterminer les "bad guys", a poursuivre, prendre des mesures de rétorsion... ils ne voulaient pas en plus le pénaliser en lui faisant perdre un abonné... En fait c'est plutôt TOUT le procédé qui est une blague... et qui est notamment dénoncé par le Parlement Européen (mais depuis quand les gouvernement français se soucie-t'il de l'Europe?)
C'est beau la démocratie : un texte est refusé par l'assemblée ?
Qu'importe ! On le fera repasser jusqu'à ce qu'il soit adopté !
J'aime la démocratie.
Didou> Pas "jusqu'a ce qu'il soit adopté" (parce que ca peut durer longtemps...) mais c'est pire: le gouvernement annonce immédiatement que la prochaine fois C'EST 100% CERTAIN, il sera adopté. Et la cerise sur le gateau est: devinez comment le gouvernement (qui depuis la réforme parlementaire n'est plus libre de l'ordre du jour que la moitié du temps) s'y est pris pour le faire repasser fin avril ? Tout simplement en demandant (exigeant?) a un parlementaire (une carpette?) d'utiliser sa semaine d'initiative pour présenter le texte que le gouvernement ne peut pas présenter car il a merdé quand c'était son tour. C'est pas beau tout ca ?
