Expat Blogs
                   

This page looks plain and unstyled because you're using a non-standard compliant browser. To see it in its best form, please upgrade to a browser that supports web standards. It's free and painless.

Mon supérieur est incompétent

vonric | 15 août, 2010 15:26

*Réflexion*Ceci n'est pas un cas personnel (pour ceux qui suivent ce blog, cela reviendrait a me critiquer moi même, chose impensable !). Mais au vu de l'affaire Kerviel, je trouve la réflexion du blog d'econoclaste on ne peut plus révélatrice:

"S’y ajoutent quelques éléments sociologiques. Les gens du back-office, du contrôle de risque, se le voient régulièrement rappeler : ils sont un centre de coût, les salles de marché sont un centre de profit. Entre les deux, la hiérarchie implicite est très rapidement évidente. S’y ajoute le fonctionnement féodal des banques (tout particulièrement les banques françaises) dans lesquelles on distingue clairement entre ceux qui sont issus de ces Grandes Ecoles que le monde entier nous envie, et les grouillots qui se contentent d’un diplôme universitaire. A votre avis, lesquels trouve-t-on dans la hiérarchie et dans la salle de marché, lesquels dans les services de contrôle du risque et de back-office? A ce titre, le témoignage du supérieur direct de Kerviel est éclairant : il ne comprenait rien à ce que les traders qu’il était sensé diriger faisaient. Comment une telle situation est-elle possible? Allons donc, comment un polytechnicien d’une trentaine d’années pouvait-il être incompétent? ils savent tout faire, ils sont tellement intelligents.

[...]

Dans des métiers complexes et techniques, il n’est pas anormal qu’un supérieur hiérarchique ne soit pas capable de faire ce que ses subordonnés font; toute la hiérarchie des grandes entreprises françaises et des banques est construite sur la négation de ce principe pourtant simple. On sait qu’ils ne peuvent pas le faire, mais on fait comme s’ils en étaient capables, et l’on s’intoxique sur les gens qui ne peuvent qu’être des leaders nés parce qu’ils ont été capables à 20 ans de passer un concours très difficile."

Stop ou encore

vonric | 27 juin, 2010 21:14

*Réflexion*Lorsque j'ai commencé ce blog (il y a 5 ans !), je me suis rapidement dit que l'orientation serait une vue d'un Francais depuis le Royaume Uni, sur des sujet politiques, de société, de transports....etc. Et bien voilà, en fait j'ai trouvé: c'est exactement ce que fait très bien Cyrille Vanlerberghe, donc je vous invite tous à vous reporter à son blog...et je pars en vacances !

...

Et puis finalement non. Je reste. Au final ce blog me sert aussi de pense bête pour noter aussi pour moi même quelques réflexions, lectures et commentaires sur ce qui me plaît et me déplaît.

Je signale tout de même son article sur le nouveau bus de Londres (dont je parlais l'an passé). Fainéant comme je suis, ça m'évite de parler du sujet. A si, tout de même: il me semble qu'Aston Martin a vraiment fait évoluer son design depuis qu'il a gagné le concours.

Aston Martin - Bus de Londres gagnant du concours 2009:

Aston Martin - Bus de Londres gagnant du concours 2009

Aston Martin - Bus de Londres tel que présenté en 2010:

Aston Martin - Bus presenté en 2010

Elections britanniques: c'est toujours Oxford vs Cambridge

vonric | 20 juin, 2010 20:28

*Réflexion*Je reprends ici la liste faite par le blog éducation du Times:

David Cameron, Premier ministre - Oxford C
Theresa May, Intérieur - Oxford C
George Osborne, Chancelier - Oxford C
William Hague, Foreign Office - Oxford C
Michael Gove, Education - Oxford C
Chris Huhne, Energie - Oxford LD
Danny Alexander, Ecosse Tresor (remplace David Laws... but already in trouble as the right wing newspaper are running a hunt witch against Libdems) - Oxford LD
Dominic Grieve, Attorney General - Oxford C
Jeremy Hunt, Culture - Oxford C
Philip Hammond, Transport - Oxford C
David Willetts, Universités et Sciences - Oxford C
Nick Clegg, vice PM - Cambridge LD
Andrew Mitchell, International development-Cambridge C
Vince Cable, Commerce - Cambridge LD
Kenneth Clarke, Justice - Cambridge C
David Laws, Trésor - Cambridge LD (vient de démissionner, emporté par un scandale de notes de frais)
Francis Maude, Cabinet Office - Cambridge C
Owen Paterson, Irlande du Nord  - Cambridge C
Michael Moore, Ecosse (remplace Alexander) - Edinburgh University LD
Caroline Spelman, Environnement - Queen Mary College, London C
Cheryl Gillan, Pays de Galles - College of Law, London C
Baroness Warsi, Conservative co-chairman - Leeds University C
Liam Fox, Défense - Glasgow C
Andrew Lansley, Santé - Exeter C
Eric Pickles, Communautés – Leeds Poly C
Iain Duncan Smith, Travail – Royal Military Academy Sandhurst. C
Patrick McCloughlin, Chief Whip - Staffordshire College of Agriculture at Rodbaston College C

J'ai indiqué avec C les Conservateurs et LD les Libéraux Démocrates. Le match Oxford-Cambridge se termine par un score serré de 11 à 7 mais on notera aussi que les Libéraux Democrates viennent plus souvent de Cambridge et les Conservateurs d'Oxford.

Par ailleurs, j'ai noté avec surprise (grâce au blog de

Election Winning leader     Education
1945     Clement Attlee         University of Oxford
1950     Clement Attlee         University of Oxford
1951     Winston Churchill     Non graduate (école militaire de Sandhurst)
1955     Anthony Eden         University of Oxford
1959     Harold Macmillan     University of Oxford
1964     Harold Wilson         University of Oxford
1966     Harold Wilson         University of Oxford
1970     Edward Heath         University of Oxford
1974    Harold Wilson         University of Oxford
1979     Margaret Thatcher     University of Oxford
1983     Margaret Thatcher     University of Oxford
1987     Margaret Thatcher     University of Oxford
1992     John Major         Non graduate (a quitté l'école à 16 ans, avant de suivre plus tard des cours par correspondance)
1997     Tony Blair         University of Oxford
2001     Tony Blair         University of Oxford
2005     Tony Blair         University of Oxford
2010     David Cameron         University of Oxford

Bon, d'accord Oxford dispose de son célèbre cursus PPE, Philosophy, Politics and Economics, très prisé par de nombreux politiciens Britanniques, dont David Cameron. Mais tout de même ! Il faut remonter à 1935 et Stanley Baldwin pour trouver un ancien de Cambridge. Les frères Miliband, David et Ed, ont la cote pour devenir Leader du Labour (en remplacement de Brown qui avait d'ailleurs étudié à l'Université d'Edimbourg), ce qui devrait donc les amener à être candidat contre David Cameron lors des prochaines élections générales du pays. Heureusement (à moins que la roue ne tourne ;-) ), ils viennent tous les deux d'Oxford...!

Vers un changement de mode de scrutin en Grande Bretagne ?

vonric | 25 avril, 2010 13:52

*Réflexion*Encore une dizaine de jours et les britanniques voteront. Combien seront-ils ? Peut être plus nombreux que d'habitude pour une élection qui s'annonce des plus indécises. Il faut dire que lorsqu'on parle d'une forte mobilisation aux élections sur Albion, cela veut dire que l'on dépasse 60% de participation (et 30%... de participation, pas d'abstention, aux élections locales !) Il faut aussi dire que les élections nationales pour renouveler le parlement et les élections locales sont cette fois ci couplées, ce qui devrait encore augmenter le nombre de votants. Peut être frôlera-t'on les 70% ?

Ballot box - comme en France il y a 50 ans !J'ai déjà parlé il y a quelques années de la nécessité de reformer le mode de scrutin: la méthode actuelle, First Pass The Post (scrutin nominatif et majoritaire à un tour - pas de liste, pas de 2e choix, pas de second tour) et l'organisation un jour de la semaine (toujours le jeudi) semble encourager l'abstention.

Mais le désintérêt semble aussi s'expliquer (au plan national tout au moins) par le résultat découlant des votes. Un sondage de mi-avril donnait 34% pour les Conservateurs, 29% pour le Labour et 27% pour les Libdems. Les projections en sièges donnent pourtant 257 députés pour les Conservateurs, 282 pour les Travaillistes et seulement 74 pour les Libéraux Démocrates. Oui, vous lisez bien: bien qu'arrivés en tête de 5 points, les Conservateurs auraient 25 députés de moins que le parti arrive 2e. Et alors que 2 points séparent seulement le Labour des Libdems ces derniers se retrouvent avec 208 députés de moins ! (La majorité est à 326 ; il y aurait 32 autres députés de "petits" partis).

Cinq autres sondages, après le débat télévisé de la 3e semaine d'avril, montraient même les Libéraux Démocrates en 2e position devant les Travaillistes (33 - 30 - 28 ; pour ICM c'est la première fois depuis les débuts de l'institut de sondage en 1984). Mais même avec un tel score, le parti de Nick Clegg récolterait à peine plus d'une centaine de députés et les travaillistes, bien que bon derniers, auraient même peut être toujours le plus grand nombre de "représentants" ! Voila ce que peut produire le système FPTP: une représentation non représentative des expressions de vote. Les britanniques se rappelleront aussi les résultats de l'élection de 1983 où le Labour avait recueillit 27.6% qui lui donnèrent 209 députés, alors que les Libdems, avec 25.4% des voix n'obtenaient que 23 sièges.

Je ne me souviens pas d'un tel décalage entre les votes et les résultats en France. Il me semble que ce soit même l'inverse, puisque par exemple on peut observer que le PS arrive 5 points en tête aux régionales récupère la grande majorité des sièges. Idem pour les députés ou le scrutin à 2 tours garanti une représentation proportionnée (au moins au 2e tour après le jeu des alliances).

Il parait que cela est du à la plus grand difficulté de renverser un député que d'être réélu... En fait, avec le système FPTP un parti arrivant toujours 2e n'obtiendrait aucun député. Pour que l'opposition deviennent majoritaire, les sondeurs estiment donc qu'il faut un énorme changement, qu'il lui faut gagner de près de 10 points dans les urnes (le Labour étant souvent ancré dans des circonscriptions faiblement peuplées, votant peu, alors que les supporters des Libdems sont plus équitablement représentés sur tout le territoire). Est-ce encore un système représentatif tel que les démocraties modernes le comprenne ? Si quelqu'un a un explication plus claire, je suis preneur.

Vous pouvez jouer avec l'outil de simulation de la BBC ici. On peut voir par exemple que le système avantage outrageusement le Labour: si les 3 grands partis obtiennent chacun 30% des voix, cela veut dire 314 députés pour le Labour, 208 pour les Conservateurs et 99 seulement pour les Libéraux Démocrates. Pour que ceux ci deviennent majoritaires d'une voix, il leur faut 42.4% et 27% pour les 2 autres (si le Labour fait 27.1% les Libdems ne sont plus majoritaires !). Et même avec un Labour arrivant dernier en pourcentage il peut encore gagner en nombre de sièges !

En tout cas on peut comprendre que les électeurs se sentent peu concernés. Il est urgent de réformer le mode de scrutin, une demande des Libéraux Démocrates (on comprend pourquoi) mais aussi une promesse du New Labour de Tony Blair en 1997 qui s'est bien gardé de s'en rappeler une fois élu...!

Autre chose pour finir. Vous pouvez voir ici qu'il n'y a pas que Tony Blair à parler français. Nick Clegg, le leader du parti Libéral Démocrate, parle très bien la langue de Molière (minutes 7-12 de la vidéo) ainsi que Sarah Lutton, député européen Libdems (minutes 14-17).

 

L'humeur (anglaise) de François Morel

vonric | 18 avril, 2010 16:28

*Coup de coeur*Quoi de mieux pour ce blog que de l'humour francais... en anglais ? Surtout lorsque ça se passe sur France Inter à 7h55 le matin.

 


My picture!


Comme près de 300 000 Français (!) je vis à Londres. Parisien de naissance, j'essaye de profiter de cette double culture pour porter un oeil critique ou souligner des points sympathiques qui peuvent toucher les deux côtés de la Manche. A vous de juger ...et de commenter ;-)

 
Récemment
La semaine la plus calme de l'année
Cinéma: rattrapage
Mon supérieur est incompétent
Rocard je t'aime
Impossible de louer à Paris
Lorsqu'un grand quotidien francais devient l'organe de communication du gouvernement
Nationaliser les banques, c'est possible et même recommandé
BP
Le n'importe quoi n'est pas un argument
Stop ou encore
 
Catégories
Coup de coeur [88]
Coup de gueule [78]
Propositions [20]
Réflexion [125]
 
Calendrier
« septembre 2010 »
lu ma me je ve sa di
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      
 
Archives
août 2010
juillet 2010
juin 2010
mai 2010
avril 2010
mars 2010
février 2010
janvier 2010
décembre 2009
novembre 2009
octobre 2009
septembre 2009
août 2009
juillet 2009
juin 2009
mai 2009
avril 2009
mars 2009
février 2009
janvier 2009
décembre 2008
novembre 2008
octobre 2008
septembre 2008
août 2008
juillet 2008
juin 2008
mai 2008
avril 2008
mars 2008
février 2008
janvier 2008
décembre 2007
novembre 2007
octobre 2007
septembre 2007
août 2007
juillet 2007
juin 2007
mai 2007
avril 2007
mars 2007
février 2007
janvier 2007
décembre 2006
novembre 2006
octobre 2006
septembre 2006
août 2006
juillet 2006
juin 2006
mai 2006
avril 2006
mars 2006
février 2006
janvier 2006
décembre 2005
novembre 2005
octobre 2005
septembre 2005
août 2005
juillet 2005
 
Catégories
Coup de coeur [88]
Coup de gueule [78]
Propositions [20]
Réflexion [125]
 
Liens
Blogs BD
xkcd
Le grumeau
Ma vie est tout a fait fascinante
Margaux Motin
Maé
Maester
Blogs UK
Mark Easton's UK
Peston's Picks
UK polling report
Unique et commun
StF & Nat in London
Monsieur Glob
Business Attitude
WillyBlog
frenchiesinlondon
Les aventures de Mao à Londres
Sandrine (Marketing)
Vivre et travailler à Londres
Il pleut, il mouille!
Fried Chicken
Un swissroll
Au pays d'Orwell
Blogs US
I love politics
Regard sur les Etats Unis
Richard Hétu
West Wing 2008
Divers
Thomas Clément
Le journal de Fanette
Ma vie a moi
Anecdotes d'hier et d'aujourdhui
De bric et de broc
Vinvin
Petite anglaise - Lost in France
Politique/Social FR
Chroniques judiciaires
Le blog d'éconoclaste
Jean Francois Achilli
Les Coulisses de Bruxelles
Secret Défense
La plume d'Aliocha
Diner's Room
Journal d'un avocat
Ceteris-Paribus
Technologie
TechCrunch Fr
PresseCitron
Technologies du Language
 
Lectures
 
Nuage de mots
anglais année blair blog bonne britannique britanniques carte comment conservateurs crise députés effet euros eurostar france français gouvernement labour ligne loi londres mal mes mieux milliards millions ministre moi monde métro nicolas oxford paris parti pays politique président quand sais sarkozy semaine sens service souvent système tony train trains    
 
Syndiquer
RSS 0.90
RSS 1.0
RSS 2.0
Atom 0.3
 

blog d'expatrié

 
Valid XHTML 1.0 Strict and CSS.
Powered by LifeType  Designed by EasyExpat