Est-ce vraiment intéressant ?
vonric | 06 juillet, 2008 11:34
Ne perdez pas votre temps, passez votre chemin (les billets avant et même à venir sont eux à relire 
).
Bon pour ceux qui insistent, je trouve un peu lamentable de lire certaines personnes, que j'estime, jouer au jeu de c'est pas moi c'est lui et c'est celui ki dit ki y'est.
Je vous résume: Embruns critique Birenbaum. Versac en remet une couche puis égratine JMA, qui lui répond. Réponse qui amène bien sur une réaction, appuyée par Jules et Padawan. Quand au premier cité, Guy Birenbaum répond directement en commentaires des billets, ou sur le site du Post. Koz en rajoute encore en défendant ses camarades Versac et Embruns.
Bref je ne sais pas si tout est dans l'ordre, et qui a commencé, mais on devrait tous vous priver qui de dessert, qui de télé, qui de radio, qui de stylo... vous n'avez pas honte de remplir mon agrégateur ce weekend avec des conneries comme ca ?
Mythes et sécurité
vonric | 15 juin, 2008 23:38
Beaucoups de choses que je voudrais commenter... trop peu de temps. je vous livre donc rapidement ci dessous quelques réflexions sur la sécurité, sans trop développer.
Ah, le must du must: le passeport biométrique arrive et va tout sécuriser... sauf que c'est n'importe quoi, un enfant de 6 ans (ou presque) peut tromper le système.
Article à lire sur bakchich.info et démonstrations en vidéo ci dessous.
Et aussi:
Ca ne vous rappelle rien?
De même, Rue89, dans un article intitulé Grande-Bretagne: caméras partout, résultats nulle part, nous apprend que:
"La vidéosurveillance est inefficace", affirment les criminologues
britanniques depuis maintenant plus de dix ans. La Grande-Bretagne, qui
compte 4 millions de caméras, constitue un terrain privilégié pour les
chercheurs.
Problèmes de positionnement des caméras (trop près, ou trop loin,
d’une source de lumière la nuit, par exemple), manque de formation des
opérateurs, faible nombre d’écrans de visionnage par caméra (ce qui
revient à dire que la plupart des images transmises ne sont tout
simplement jamais affichées), les raisons ne manquent pas pour
expliquer le bilan calamiteux de la vidéosurveillance.[...]
Le rapport final du programme de recherche Européen “Urbaneye” résume ainsi la situation:
"La majorité des réseaux de vidéosurveillance visent à
prévenir les comportements déviants en exerçant une dissuasion
('deterrence') symbolique mais plus ou moins inopérante
('incompetent'): tandis que les caméras sont très facilement visibles
par les surveillés, ceux-ci sont beaucoup plus difficiles à voir pour
les surveillants, à cause d’un visionnage irrégulier et de la trop
grande quantité d’informations à traiter."
Pas de relation non plus entre le taux d’élucidation des délits et le
nombre de caméras installées: tandis que le quartier londonien de
Brent, qui ne dispose que de 164 caméras, possède le meilleur taux
d’élucidation du Grand Londres pour 2007 (25,9%), celui de Wandsworth,
qui en compte 993, n’atteint pas la moyenne londonienne de 21% de
délits élucidés... [...]
[ça c'est pour moi, j'habite à Wandsworth ].
Concrètement, le fait de devoir trier rapidement un très grand nombre
d’informations pousse les opérateurs à se focaliser "sur une gamme
étroite de caractéristiques facilement repérables [...] Cette surveillance discriminatoire n’est pas sans répercussion sur les
surveillés. Quand le réseau n’est pas ouvertement conçu pour permettre
une gestion des individus "indésirables", le fait que certaines parties
de la population fassent l’objet d’une surveillance plus intense
conduit de façon mécanique à ce que les interventions les ciblent plus
particulièrement.
CQFD, et j'en avais déjà parlé ici.
Et pour finir, une visite chez Fried Chicken, où l'on reparle des fameuses targets chères au New Labour.
Mise à jour 2/07/2008: Lu dans le Daily Telegraph du 30 juin 2008:
La British Transport Police a déclaré à un homme n'avoir pas le temps de regarder les images de la caméra de surveillance au sujet du vol de son vélo à la gare de Portsmouth. Le Sergent Derek Bish a ajouté "nous n'avons pas de ressources illimitées" et que les patrouilles de police devaient plutôt se montrer visibles dans les trains (encore le feel good factor).
Hymen et virginité, on n'en parle pas qu'en France
vonric | 12 juin, 2008 17:34
On en a énormément parlé, de façon réfléchie ici, ou brouillonne et hors du contexte [1] bien souvent ces derniers temps en France. Tout cela semble démarrer avec un fait divers, l'annulation d'un mariage.
A la lecture du IHT d'hier, je découvre pourtant que tout ceci n'est pas un événement franco-français qui arriverait comme un cheveu sur la soupe. Ici nous apprenons que l'hyménoplastie est en fait plus répandue qu'on ne le croit, tarifée $2900 (selon le IHT, 2700 euros selon Envoyé Spécial de France2) à Paris, mais bien moins cher dans des cliniques en Tunisie ou au Maroc. La photo illustrant l'article du IHT est celle du docteur officiant dans une clinique privée à Paris, que l'on retrouve dans ce documentaire:
Et ce sujet, loin d'être le propre de la France (quoique les mauvaises langues pourraient penser que la proximité des dates fasse croire à une campagne de promotion organisée ), la virginité à tout prix et de la réparation d'hymen est le sujet d'un film qui sort en Italie cette semaine : "Women's hearts" de Davide Sordella, qui raconte l'histoire d'une femme née au Maroc et vivant en Italie qui se rend à Casablanca pour l'opération.
[1] Les époux sont séparés depuis plus de deux ans, mais l'opinion publique, les médias, les politiques...veulent les rémarier. Pourtant le mariage (évenement public) est une chose privée, il faudrait demander en priorité l'avis des parties concernées ? Nan, on s'en fout !
Carla, son nouvel album et la presse anglaise
vonric | 12 juin, 2008 13:58
Un billet vite fait, à la manière de Versac : Suivre le lien sur ASI pour tout savoir sur les derniers commentaires sur Carla, vue par la presse anglaise.
Encore un coup des distributeurs de la RATP !
vonric | 25 mai, 2008 22:50
Encore et toujours la RATP le STIFF... je sais, vous vous dites que cela n'a rien à voir avec le thème de ce blog, les liens et différences entre les évènements de Londres et Paris, Anglais et Français... et plus j'y pense plus je me dis que si, qu'à force de vouloir se comporter comme une entreprise qui ignore son devoir de service public, on pourrait un jour se retrouver dans l'état catastrophique de Londres.
Dernière nouvelle donc (via Bakchich), toujours en liaison avec ces fameux distributeurs automatiques que je vilipende depuis deux ans : La RATP aurait déjà anticipé la disparition de la carte Familles nombreuses en France (heu, Sarkozy nous dit que non, finalement ça ne disparait pas...).
Car les fameux distributeurs de billets nouveaux models qui remplacent un peu partout les guichets, devenus des bocaux à poissons "centres d'informations", ne délivrent pas de billets à tarifs réduits. Nan ! Pas prévu ! Une option momentanément indisponible indique un message de la machine... depuis plusieurs mois (lorsque je posais la question de la possibilité d'utiliser des billets de banque dans les distributeurs, on m'avait déjà annoncé que cela allait être implémenté sous peu... on sait depuis ce que sous peu veut dire).
