« |
»
Emballement médiatique - n'apprenons nous jamais rien ?
vonric | 25 février, 2006 11:27
Ce matin j'ai reçu un email concernant une manifestation organisée à Londres en solidarité avec l'affaire Ilan Halimi :
- > > Cher(e)s ami(e)s,
>
> > La France vit en ce moment une
autre de ses pages sombres de son histoire.
> > Un jeune
juif, Ilan Alimi, a été torturé puis assassiné pour un motif purement raciste. Notre pays, notre gouvernement et les politiques de tous horizons se mobiliseront dans un mouvement de
solidarité silencieux, non politisé ce dimanche 26 février 2006: certains défileront dans
toutes les villes de France, d'autres se recueilleront dans des lieux
de cultes de toutes religions. Un de mes amis, Benjamin Cymerman
organise un moment de recueillement devant les locaux de
l'Ambassade de France au 58 Knightsbridge, Dimanche à 15 heures.
Pourrais-tu (si Elisabeth n'était pas disponible, un de nos
vice-présidents pourrait s'en charger) mobiliser la communauté
française de joindre ce petit groupe afin de marquer le soutien des français de Londres à la famille de cette jeune
victime et leur opposition à toute forme d'antisémitisme et de
racisme. Il est essentiel de mobiliser les églises
françaises, les curés de Notre Dame de France et notre Pasteur afin
qu'ils dénoncent en chaire ce crime odieux et antisémite lors des messes et cultes de dimanche.
> >
> > Je sais
qu'il est tard pour mobiliser un grand nombre de nos concitoyens: je te suggère toutefois de transmettre ce message par
mail à tous nos Présidents qui pourront contacter leurs membres. Il
me semble essentiel que nous, français de Londres
fassions preuve de solidarité avec les juifs de France
et cette nouvelle épreuve que les événement leur font vivre.
> > Merci
de t'impliquer dans une action peu commune.
> >
> > Bien
amicalement,
[c'est moi qui ai mis certains mots en gras]
Je n'irai pas.
J'ai peur, encore une fois, que ces réactions à
chaud provoquent
l'effet exactement inverse de ce qu'elles souhaitent dénoncer (à force de crier au loup...). Depuis environ 3 ans, certaines des "attaques" contre la communauté
juive dont les médias se font écho avec sensation se révèlent en fait infondées (non
pas l'acte, mais la motivation puremment antisémite). Attention, je ne nie pas les violences racistes
(selon les chiffres du ministère de l’intérieur, de 2001 à 2002,
le nombre d’actes racistes a été multiplié par plus de quatre, et celui
des actes antisémites par six), je veux seulement souligner que la plus grande vigilence s'impose dans toute affaire de ce type.
Reprenons deux affaires avérées:
- L'affaire
du RER : en juillet 2004, on signale une
"attaque antisémite" contre
une jeune femme et son bébé dans un train du RER en banlieue nord de
Paris. Pensant qu'elle était juive, six personnes probablement
d'origine Arabes et Africaines auraient malmené leur pauvre victime et
lui
auraient même dessiné des croix gammées sur le ventre, avant de
renverser la poussette avec l'enfant. Chirac parle d'un "acte odieux" et
appelle à un "sursaut républicain". Et puis, quatre
jours plus tard, la bulle éclate : la jeune femme avoue qu'elle avait
menti...
- L'affaire de la rue Popincourt : en août 2004, un centre social juif
est incendié dans le 11ème arrondissement de Paris. On retrouve sur les
murs des inscriptions antisémites et des croix gammées. Cet
acte avait provoqué désapprobation et indignation dans
la classe politique et la société civile. L’auteur présumé de
l’incendie est toutefois interpellé huit jours plus tard. Il s’agit
d’un ancien employé juif du centre qui aurait voulu se venger, sachant que l'établissement avait décidé de se séparer de lui.
Dans l'affaire maintenant connue sous le nom du "gang des barbares",
un magistrat parisien indique que certes l'antisémitisme n'est pas
absent, mais il ne s'agit pas du mobile principal.
Comme pour Halimi, le gang semble s'en être pris en 2004 à des juifs et
en 2005 à certains médecins dont les noms avaient une consonance juive,
en supposant qu'ils avaient de l'argent. Ils ont visé d'autres
catégories de personnes avec les mêmes pré-supposés, a expliqué le
magistrat (Jérôme Clément, le PDG d'Arte par exemple). D'ailleurs les
juges d'instructions chargés de l'affaire n'ont retenus l'antisémitisme
que comme une condition aggravante.
En polarisant systématiquement sur une communauté, une catégorie précise, sans aucune
mesure sur la réalité de l'évènement et sa portée, on risque tout
simplement de renforcer un sentiment d'insécurité rampant. Aujourd'hui, même lorsque les chiffres des agressions antisémites régressent, la peur de l'attaque augmente. Certains parlent déjà d'engager des vigiles et de se replier sur la communauté pour se protéger.
Face à une émotion légitime, je préfère la réflexion
et la raison. Depuis plusieurs années, nous aurions du apprendre qu'il
faut parfois éviter de réagir à chaud, sur des rumeurs, des annonces
sensationnelles véhiculées rapidemment. La course à l'audience, la
volonté d'être sur l'évènement, de montrer
du sensationnalisme a été dénoncé sur d'autres affaires. Souvenons nous
de la vague sécuritaire de 2002 (qui a abouti à ce que l'on sait lors
de la présidentielle - et au mea culpa des médias), les banales affreuses délocalisations et le mythe du
plombier polonais l'an passé pendant la campagne référendaire, le
traitement médiatique des débuts de l'affaire d'Outreau...
Sur ce, je conseille la lecture d'un article du Monde Diplomatique : Violences racistes, amalgames et manipulations: Les pompiers pyromanes de l’antisémitisme.
La presse, la Justice et les Autorités gouvernementale ont fait, au contraire preuve d'une grande prudence, échaudé sans doute par les pseudo ctes antisémites mis aussi par l'agression contre le Rabbin Gabriel Farhi, diplomatiquement non résolue trois ans après.
Vendredi, 24 janvier 2003
Daniel Bensimon
? L’affaire Farhi suscite l’embarras : Est-il victime ou s’agit-il d’un déséquilibré ?
La version des faits avancée par le rabbin Farhi sur son agression, suscite des doutes et nourrit la rumeur.
(…)
La publication faite dans l’hebdomadaire « Marianne » a stupéfait les dirigeants de la communauté juive. La pensée selon laquelle le rabbin Farhi pourrait avoir monté de toute pièce cette histoire d’agression, ou pourrait s’être lui-même frappé à l’arme blanche, les a frappés de stupeur. Pendant deux ans, les dirigeants de cette communauté n’ont cessé d’élever la voix pour exprimer leur protestation contre la mollesse des pouvoirs publics face aux incidents dont étaient victimes les Juifs de France. Pendant cette période, plusieurs centaines d’agressions contre des Juifs ou des Institutions juives, perpétrées par des musulmans, ont été recensées.
(…)
L’un des dirigeants de la communauté juive s’interroge : « Si par malheur il s’avère que cette histoire d’agression était une mise en scène, le rabbin Farhi ne sera pas le seul à être dans de beaux draps ! La communauté toute entière aura des problèmes. Qui, après cela, nous prendra au sérieux ? Quelle honte lorsque l’on pense que quatre anciens Premiers ministres sont venus exprimer leur soutien au rabbin et à la communauté juive ! Que faire à présent ? Présenter des excuses ? »
(…)
Le nouveau Président de la communauté libérale trouve une explication à ces développements inattendus : « Il suffit de regarder ce qui s’est passé en France et dans d’autres pays ces deux dernières années pour comprendre comment nous en sommes arrivés là » dit-il, faisant allusion au climat anti-israélien et anti-juif instauré depuis l’Intifada dans les territoires.
http://isranews.com/farhi.htm
L'affaire Farhi est ambigue et je n'ai pas trouvé véritablement de conclusion sur Internet (a part des sources plutot anti-juives, que je ne peux donc pas prendre comme telles). Il semble qu'apres l'article de Marianne qui a instauré le doute quand a l'agression, les mois suivant ont ensuite démonté ces doutes, pour les voir renaitre par le tribunal qui a demandé un complément d'enquete a l'automne. Comme souvent les journaux se sont intéressés au début de l'affaire, mais ont completement oublié la fin ... :-(
C'est effectivement obscur, d'autant plus que ce Rabbin a fondé un mouvement libéral et, a priori il ne fait pas partie de ceux qui instrumentalise la "nouvelle judéophobie" dans un but parisan.
Mais si tu vas sur le dossier dont j'ai donné le lien et que de là tu lis "Agression du rabbin Fahri, une manipulation ?", tu trouves un lien hypertexte qui te renvoies à un dossier sur cette affaire qui n'existe plus...
Il n'est donc pas interdit de penser qu'il y a un problème suffisament sérieux pour que "communautéonline" "La voix de la communauté juive de France ait retiré ce dossier.
Alex Moïse a été condamné pour s'être envoyé de fausses lettres de menaces antisémites.
Cela commence à faire beaucoup et devient un obstacle sérieux à une lutte efficace contre l'antisémitisme, le vrai.
Person, à part moi, et très tardivement Claude Lanzman n'a dénoncé les propos négationnistes, donc antisémites, d'Hélène Carrère d'Encausse dont le père a collaboré très étroitement avec les Nazis.
"Oui, la télévision russe ne fait que suivre Poutine pas à pas. Mais la télévision française est tellement politiquement correcte que cela en est un cauchemar. Nous avons des lois qui auraient pu être imaginées par Staline. Vous allez en prison si vous dites qu’il y a cinq juifs ou dix Noirs à la télévision. Les gens ne peuvent pas exprimer leur opinion sur les groupes ethniques, sur la Seconde Guerre mondiale et sur beaucoup d’autres choses. On vous juge tout de suite pour infraction. [...] Le politiquement correct de notre télévision est presque comme la censure des médias en Russie. »
En effet, comme je disais, "a force de crier au loup..."
A par ca je modererais un peu tes propos sur Hélène Carrère d'Encausse. Qu'elle ait eu des propos négationnistes est condamnable. Par contre elle n'est pas responsable du fait que son pere ait "collaboré très étroitement avec les Nazis". Ce sont des choses quøil ne faut pas lier, car cela sous entendrait qu'il y a forcemment une relation de cause a effet.
Vos remarques sont intéressantes. Ceci étant dit, vous me semblez manquer quelques peu d'expériences du terrain. Je suis professeur en banlieue parisienne et j'ai vu et entendu certaines choses qui ont de quoi susciter le pessimisme.
Afin de mesurer l'étendue de l'antisémitisme en France, je propose à tous les courageux l'expériences suivante (très facilement et immédiatement réalisable):
- Mettez une kippa sur la tête (sans la recouvrir d'une casquette) puis promenez vous dans Paris et dans la banlieue parisienne : à pieds, en bus, à métro -sans éviter quelques quartiers ou banlieues que ce soit.
J'attends vos observations.
Faites la même expérience avec un keffieh, ou tout autre tenue rituelle identifiant l'appartenance à la religion musulmane.
J'attends vos observations.
Si vous êtes de couleur de peau noire, faites la même expérience sans porter quelques signes distinctifs que ce soit, ou demander à un ami noir.
J'attends vos observations.
Puis enfin vos conclusions sur la liberté de circuler en sécurité physique et morale dans la rue selon son ethnie.
Cordialement
En effet je n'ai pas cette expérience (kippa, keffieh,...). Mais il me semble que vous ne parlez pas d'antisémitisme, mais tout simplement de racisme en proposant de montrer des signes d'appartenance a une certaine communauté afin de provoquer (ou non) des réactions.
Emballement médiatique ? Rien n'est moins sûr... 
