Easy Expat Blogs
                     

This page looks plain and unstyled because you're using a non-standard compliant browser. To see it in its best form, please upgrade to a browser that supports web standards. It's free and painless.

« | »

Polémique sur les immeubles de grande hauteur à Paris et à Londres

vonric | 03 juin, 2007 13:49

*Réflexion*Paris est bien délimité. La ville a une forme, façonnée par le périphérique (une sorte d'escalope, tous les garçons bouchers vous le diront) ; elle a aussi un plafond : 37 mètres de hauteur instauré par Valéry Giscard d'Estaing en 1976.

Le projet de modification du plan d’occupation des sols de 1977 est actuellement en cours, avec pour toile de fond un débat passionné autour de la question : Peut-on construire des tours de grande hauteur dans Paris ?

Le maire de Paris, soutenu par le PCF mais avec l'opposition des verts a retenu trois sites en bordure du périphérique, pour accueillir des immeubles de grande hauteur : Porte de la Chapelle, porte de Bercy et porte d'Ivry. Certains ne dépasseraient pas 50 mètres, soit environ 18 étages. D'autres culmineraient à 200 mètres, comme la tour Montparnasse (de toute façon, les seuls terrains actuellement disponibles, mis à part quelques 82 hectares appartenant à l'Etat, se trouvent en périphérie et aux portes de Paris donc cet apparente limitation aux bordures de la villes est un trompe l'oeil).

Gherkin de Norman Foster (St Mary Axe)En réponse aux parisiens qui s'alarment de cette tentative de "défigurer" Paris, la mairie souligne le manque criant de logements et de locaux commerciaux. Se disant opposé aux immeubles de grande hauteur au centre de la ville, Bertrand Delanoë dit toutefois vouloir ouvrir le débat et cite l'exemple de la tour de Norman Foster (le dildo géant cornichon érotique ;-) ) au centre de Londres (à ceci les détracteurs on beau jeu de souligner les horreurs des Olympiades et du front de Seine).

Du coté de Londres, point de limitation officielle dans la hauteur des bâtiments. Les immeubles fleurissent dans la City, le plus élevé étant la tour 42, anciennement tour Natwest (l'immeuble le plus élevé de Londres est toutefois la tour de Canary Wharf).

Toutefois la bataille entre conservateurs et modernistes fait rage ici aussi, les premiers étant soutenus par London Heritage, qualifié de "puérile" par les seconds. Le dernier objet de conflit est le Walkie-Talkie (les anglais ont le goût des images pour décrire leur architecture) qui pourrait voir le jour entre la Natwest Tower et le Gherkin de Foster, juste devant le Pinnacle, à construire lui aussi. London Heritage, mais aussi l'Unesco s'alarment du fait que les vues de la tour de Londres ne paraissent pas suffisamment protégées de l'appétit toujours plus grand des promoteurs immobiliers de la capitale anglaise.

Walkie Talkie in LondonDe plus il y aurait aussi en projet deux tours géantes du coté de Victoria, avec vue sur Buckingham Palace (oh oh la reine se sentirait-elle espionnée ?).

London sera-t'il protégé contre lui même ? Peut être bien car David Lammy, le ministre de la culture britannique se rendra à une conférence de l'Unesco cet été afin de tenter de ....torpiller la volonté des membres de l'organisation internationale de mettre la Tour de Londres et le Palais de Westminster sur la liste des patrimoines menacés !



Coup de gueule [Répondre]

Voici une autre manière d'aborder le problème. J'habite dans une maison typique de Londres qui date de l'ère victorienne, toute en briquettes et euh... en briquettes, au bout d'une terrace (bloc de maisonettes collées les unes aux autres). En comptant le sous-sol, nous dirons qu'il y a quatre étages. L'espace est mal étudié (ou plutôt n'est plus adapté), et la maison en elle-même tombe en ruine: fissures sur la façade, le muret de l'endroit, sur le toit, dans la cage d'escaliers... partout! Ces fameuses briquettes ont été remplacées tant de fois qu'on ne peut même plus dire lesquelles sont d'origine mais par contre on peut lire la chronologie des réparations sur le mur.

Ma question est: pourquoi s'acharne-t-on tellement à maintenir vivant un type d'habitation qui a plus que fait son temps et qui est obsolète compte-tenu des besoins et des modes de vie actuels. Rajoutons ne serait-ce qu'un étage à ces bâtiments... combien de personnes logeons-nous? Evidemment, ne rasons pas tout... mais bon, parfois ça frole le ridicule. D'autant qu'il existe de millier de maisons dans ce style dans tout Londres, que ce n'est pas la plus belle architecture qu'ait produit le pays. Et je tiens à préciser que je paye une fortune pour un truc qui ne le vaut vraiment pas (isolation préhistorique, tuyauterie du 3ème âge, boiserie en fin de vie, ...)

Donc pour en revenir au sujet, si déjà on parlait de projets immobiliers pour les particuliers à des hauteurs décentes sans forcément en venir aux extrêmes et à la folie des grandeurs...

Sanciaa | 19/06/2007, 00:37

[Répondre]

Je pense que le problème que tu évoques est plutôt le célèbre adage anglais "don't repair when it's not broken", autrement dit, pas de maintenance, il suffit d'attendre que ca s'écroule pour réparer...! Et d'autant plus lorsque ce sont uniquement des locations (ah les fameuses shash windows qui laissent passer le vent d'hiver...).
D'autres maisons de type victorien (celle ou j'habite par exemple) sont beaucoup plus agréables a vivre que dans une tour :-)

Vonric | 19/06/2007, 07:48


My picture!


Comme près de 300 000 Français (!) je vis à Londres. Parisien de naissance, j'essaye de profiter de cette double culture pour porter un oeil critique ou souligner des points sympathiques qui peuvent toucher les deux côtés de la Manche. A vous de juger ...et de commenter ;-)

 
Récemment
Ma facon de travailler
Spot the difference
Maronnier anglais
Vous avez un enfant ? Vous risquez la prison
Vous avez dit service client ?
Eurostar: pour avoir des infos, suivez la presse anglaise
Comment parler aux femmes
Faites pas ci, faites pas ça
Honey
L'affaire Wizzgo... le début de la fin ?
 
Catégories
Propositions [14]
Réflexion [89]
Coup de gueule [50]
Coup de coeur [56]
 
Calendrier
« juin 2007 »
lu ma me je ve sa di
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
 
Archives
octobre 2008
septembre 2008
août 2008
juillet 2008
juin 2008
mai 2008
avril 2008
mars 2008
février 2008
janvier 2008
décembre 2007
novembre 2007
octobre 2007
septembre 2007
août 2007
juillet 2007
juin 2007
mai 2007
avril 2007
mars 2007
février 2007
janvier 2007
décembre 2006
novembre 2006
octobre 2006
septembre 2006
août 2006
juillet 2006
juin 2006
mai 2006
avril 2006
mars 2006
février 2006
janvier 2006
décembre 2005
novembre 2005
octobre 2005
septembre 2005
août 2005
juillet 2005
 
Catégories
Propositions [14]
Réflexion [89]
Coup de gueule [50]
Coup de coeur [56]
 
Liens
Divers
Mon Erasmus en Allemagne
Mon Erasmus en Espagne
Olé y Olala!
Bonjour America
Expats en France
Rue Rude
Petite anglaise - Lost in France
Expats en UK
In the Mood for L
Les aventures de Mao à Londres
Sandrine (Marketing)
Paris-London
Sandrine's Blog
London Baby !
Vivre et travailler à Londres
Caroline à Londres
Il pleut, il mouille!
Sardanapale
Fried Chicken
Un swissroll
WRATH
Au pays d'Orwell
Channel French
Les Français de France
L'Europe dans la campagne
Un Monde de Sons
Le Silence des Lois
Big Bang Blog !
Le blog de Laurent Guerby
Journal d'un avocat
Ceteris-Paribus
Versac
Vinvin
Technologies du Language
 
Lectures
 
Nuage de mots
anglais angleterre avais baisse blair bretagne britannique britanniques brown chiffres compte daily doit enfants etat europe eurostar france français gouvernement heures labour loi london londres marché millions ministre mise moi monde out paris parle pays police presse prix puis quand rapport royaume sarkozy semaine service société telegraph tony traité uni
 
Syndiquer
RSS 0.90
RSS 1.0
RSS 2.0
Atom 0.3
 

 
Valid XHTML 1.0 Strict and CSS.
Powered by LifeType  Designed by EasyExpat