« |
»
Vive la France
vonric | 16 août, 2009 13:43
Le FSA (Financial Services Authority - sorte de gendarme de la bourse britannique) a publié de nouvelles règles concernant le versement de bonus par les banques. Alors que les prises de risques sont vues comme un des facteurs aggravant de la crise financière qui a frappé le monde, le FSA souhaite que les bonus des banquiers soient liés aux performances à moyen terme des organismes financiers.
Un code de bonnes pratiques a donc été publié, avec deux grands principes:
- Tout
d'abord, veiller à ce que les conseils d'administrations se concentrent davantage sur le fait que "le montant total [de rémunération et de bonus]
distribués par une entreprise est compatible avec une bonne gestion des
risques et de durabilité".
- Et, deuxièmement, de veiller à ce
que l'ensemble des rémunérations, y compris les primes/bonus", prévoit les mesures d'incitation adéquates".
En d'autre termes, les bonus pourraient uniquement être garantis sur 12 mois, et pour les mieux payés, 2/3 des primes devront être réparties sur les 3 années qui suivent. Et attention ça ne rigole pas: le FSA veut ces mesures en place pour janvier prochain (donc pour les prochains bonus), à défaut il y aura des sanctions ! Déjà que le gouvernement a placé des hommes a lui au sein des directions des banques qu'il a renfloué afin de surveiller et d'avoir un mot à dire.... la City est sous surveillance.
Du coup on a un peu peur, dans les milieux des salles de marchés londoniennes, que les traders partent travailler dans d'autres pays... par exemple en France où le gouvernement a filé 10 milliards à la SocGen et à la BNP contre des actions sans droit de regard aucun, et se contente de dire "ouh, c'est vilain" lorsque la BNP prévoit de distribuer 1 milliard en bonus cette année.
Et en Angleterre, ça fait vraiment trembler les traders, ça ?
Ce n'est pas juste un recueil de bonnes intentions ?
Je veux dire : tant qu'il n'y a pas de limites précises d'indiquées, tout reste très subjectif. Et même s'il faut justifier un peu plus les sous distribués, on arrive toujours à justifier ce qu'on veut si on n'est pas contraint par un cadre strict...
Didou> Je ne sais pas si cela fait trembler les traders de Londres (ce n'est pas l'intention). Ce que je veux dire ici est que "tout chose égale par ailleurs" Londres sembler tenter quelque chose alors que le gouvernement français brasse de l'air et fait de la com'.... (comme d'habitude ais-je envie de dire).
Au fait, j'apprends que Lagarde se réjouit d'être de nouveau en croissance. Alors qu'elle tenait a parler de croissance négative il y a 6 mois, doit-on parler de récession positive maintenant ?
Effectivement en France ça brasse pas mal d'air... Le gouvernement dit qu'il sera intraitable et il l'a été, car effectivement les mots me manque pour traiter leur action sur les primes de traders de la BNP :-)
Au début de la crise on avait beaucoup parlé de "changer les règles" et honnêtement je ne voyez pas le premier coup partir de nos amis anglais - ce qui peut prouver qu'ils ont bien été secoués quand même...
Maintenant, pour règler le problème (si jamais on a envie de le régler bien sûr) il faut une action concertée et un pays ne pourra pas faire grand chose tout seul.
Et là ça va devenir compliqué, car admettons que l'Europe et les US arrivent à se mettre d'accord (on peut rêver non :-) ).
je ne voie pas bien les pays asiatiques ou du moyen orient (ceux qui vivent à crédit et qui n'ont pas de pétrole) ne pas essayer de profiter de la situation...
Bref, bonne initiative, mais doit être suivie... Mme Lagarde on vous attend....
Vonric, ton excellent billet complètement parfaitement le mien!
Nemo> Décidemment, cela devient une habitude.
Amis lecteurs: je vous jure, on ne se concerte pas, et pourtant...!
